ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2018 г. г. Балтийск

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Переверзин Н.В.,

при секретаре Поднеглазовой Д.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

определением государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району от 30.10.2017 в отношении водителя ФИО1 возбуждено дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 22 января 2018 г. государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 29 октября 2017 года, в 20:05, возле дома № 89 на проспекте Ленина в г. Балтийске, ФИО1, управляя транспортным средством, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что действительно, управляя принадлежащим ей автомобилем «Мазда» №, 29 октября 2017 г., подъезжая к пешеходному переходу в районе дома № 89 по проспекту Ленина в г. Балтийске, совершила наезд на женщину, переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, скорость которого составляла около 40 км/ч. Пешехода обнаружила на расстоянии не менее метра, когда женщина уже была на средине проезжей части, применила экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. ДТП произошло в темное время суток, при сильном дожде с градом, на плохо освещенном пешеходном переходе, при отсутствии дорожного знака «пешеходный переход»; женщина была одета в темную одежду и плохо различаема в темноте.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в указанное время в указанном месте переходила проезжую часть по обозначенному пешеходному переходу, на средине которого была сбита автомобилем, после чего потеряла сознание. Погодные условия были неблагоприятные, шел сильный дождь, было темно. В настоящее время каких-либо материальных требований к ФИО1 не имеет. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и материалы административного расследования, прихожу к следующим выводам:

Согласно пункту 1. 3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Невыполнение требований Правил, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2017 г., в 20 час. 05 мин., ФИО1, управляя автомобилем в районе дома № 89 на проспекте Ленина г. Балтийска, в нарушение п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, совершив наезд на нее, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 22.01.2018; рапортами о происшествии от 29.10.2017; протоколом осмотра места совершения ДТП от 29.10.2017 со схемой места ДТП; письменными объяснениями ФИО1 от 29.10.2017, потерпевшей Потерпевший №1 от 20.01.2018; справкой Балтийской ЦРБ от 29.10.2017; заключением эксперта 

<

...> от 02.12.2017.

Все доказательства исследованы и оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальные документы составлены без процессуальных нарушений, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, самой ФИО1 без каких-либо замечаний.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что находился в месте совершения ДТП, стоял на тротуаре, услышал звук тормозов, удар и увидел, что на проезжей части автомобиль сбил женщину. Погодные условия были неблагоприятные: дождь, ветер, освещение в данном месте было недостаточное – от одного фонаря, знак пешеходного перехода с одной стороны дороги отсутствовал.

Оценив имеющиеся доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Отсутствие дорожного знака 5.19.1 на обозначенном пешеходном переходе на месте ДТП не освобождает водителя ФИО1 от ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае ФИО1, управляя автомобилем, не учла в полной мере дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не выбрала безопасную скорость, вследствие чего, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу, и совершила наезд на Потерпевший №1, причинив последней средней тяжести вред здоровью.

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, привлечённой к административной ответственности впервые, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, готовность компенсировать причиненный потерпевшей вред.

С учетом изложенного, не усматривая мотивов для назначения наиболее строгого наказания при наличии альтернативной санкции, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты назначением виновной административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Получатель платежа: УФК по Калининградской области (ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району) 

КПП: 390101001 

ИНН: 

<

***> 

ОКТМО: 27605000

Расчетный счет: 

<

***> в отделение Калининград 

БИК: 042748001 

КБК: 18811630020016000140

назначение платежа - административный штраф по постановлению Балтийского городского суда от 09.02.2018, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней.

Судья Переверзин Н.В.