Дело № 2а -458/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

26 февраля 2018 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Мироновой В.И.,

с участием помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Ленченко Н.М.,

представителя ФКУ «ЛИУ 4» УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора ФИО2 

рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению вр. и.о.начальника ФКУ «ЛИУ -4» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Административный истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее.

В ФКУ «ИК -5» отбывает наказание ФИО2, осужденный приговором Борзинского городского суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 18 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением Карымского районного суда Читинской области наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Поскольку ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, истец просит установить в отношении него сроком на 8 лет административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запрете выезда за пределы Борзинского района Забайкальского края, запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрете пребывания в местах распития спиртных напитков.

В судебном заседании представитель ФКУ «ЛИУ -4» УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 возражал против требований заявления, суду пояснил, что срок, на который учреждение просит ему установить административный надзор, слишком большой, количество явок на отметки подлежит уменьшению, поскольку он является инвалидом и ему сложно будет ездить на отметки, автобус ходит редко. Кроме того, полагал, что характеристика, которую на него представило учреждение, содержит недостоверные сведения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, полагавшего, что требования заявления обоснованы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 3 данного закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111, п. «б» ч. 3 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ приговоры в отношении ФИО2 приведены в соответствии с действующим законодательством, окончательно ему назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Кассационным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В период отбывания наказания осужденный ни разу не поощрялся, три раза на него налагались дисциплинарные взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождается из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО5 как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ «ЛИУ -4», осужденный ФИО6 ранее допускал нарушения правил внутреннего распорядка, имеет 3 взыскания, в колонии не трудоустроен в связи наличием инвалидности 2 группы.

С учетом данных, характеризующих ФИО6, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, характеристику по месту отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении него виды административных ограничений, указанных в заявлении, полагая, что в таком виде установленные меры будут достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку ФИО6 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, то по правилам пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ его судимость будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Доводы ФИО6 о том, что он является инвалидом 2 группы, редко ходит автобус, в связи с чем ему подлежит установлению административный надзор на более короткий срок и с более редкими явками, суд отвергает. Наличие 2 группы инвалидности не свидетельствует о том, что он не имеет возможности передвигаться и являться на отметки в отделение полиции Остальные доводы бездоказательны и не являются основанием для учета их при назначении административного надзора.

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление вр. и.о. начальника федерального казенного учреждения «ЛИУ -4» управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить над ФИО2 административный надзор на срок 8 лет до 14 апреля 2026 г. и следующие административные ограничения 

- запретить выезд за пределы Борзинского района Забайкальского края, 

-обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой. 

- запретить пребывание в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, казино, дискотеках, ночных заведениях), где осуществляется продажа спиртных напитков

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в отделе полиции по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья 

Е.В. Порошина

.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2018 г. 

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2а-458/2018