Дело №1-128/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора Файзрахманова Р.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Рамазанова Э.А., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер №

<

данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил творог «Вкуснятово» 2 килограмма стоимостью за 1 килограмм 125 рублей на общую сумму 250 рублей, мясо говядина 2 килограмма стоимостью за 1 килограмм 350 рублей на общую сумму 700 рублей, 1 палку копченной колбасы «Краковская» весом 500 грамм стоимостью 280 рублей, 1 палку паштета «Останкинский» весом 250 грамм стоимостью 135 рублей, 2 соленные сельди общим весом 500 грамм стоимостью за 1 килограмм 500 рублей на общую сумму 250 рублей, 1 упаковку лапши «Домашняя» весом 250 грамм стоимостью 38 рублей, 3 банки тушенки «ГОСТ» стоимостью за 1 банку 79 рублей на общую сумму 237 рубля, 1 упаковку яиц (10 штук) «Солнышко» стоимостью 50 рублей, 1 булку хлеба стоимостью 22 рубля, 1 упаковку чая (20 пакетиков) «Принцесса Нури» стоимостью 48 рублей, 1 упаковку шоколадных конфет с начинкой «Весенние» весом 900 грамм стоимостью 149 рублей, 1 упаковку стирального порошка автомат «Сорти» весом 2 кг стоимостью 268 рублей, 1 бутылку кондиционера для белья два в одном «Колгон» объемом 1 литр стоимостью 280 рублей, 1 пару женских колготок «innamore» 150 den стоимостью 237 рублей, сотовый телефон марки «Nokia RМ-1110» стоимостью 1500 рублей, женские сапоги стоимостью 4000 рублей, денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие ФИО2, а также пакет «ЭССЕН», скидочные карты «Ваш Дом», «SUNLIGHT», визитную карту такси «Волна», банковскую карту «Сбербанка России», принадлежащие ФИО2, которые материальной ценности для нее не представляют. После чего ФИО1 продолжая свои преступные действия, не реагируя на требование ФИО2 вернуть похищенное имущество, с места происшествия скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 9744 рубля.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что 23 сентября примерно в 17 часов 30 минут с Свидетель №1 находясь в гостях у ФИО2, употребляли спиртное. Свидетель №1 и ФИО2 сидели вместе на одной кровати и разговаривали, продолжая употреблять спиртное. В этот момент он решил похитить имущество, принадлежащее ФИО2. Пройдя на кухню, он из холодильника достал из него продукты питания (

<

данные изъяты> которые сложил в пакет «ЭССЕН», который нашел на кухне. Далее он прошел ванную комнату, где увидел и также положил в пакет стиральный порошок «

<

данные изъяты>», кондиционер для белья. Затем он прошел в зал, открыл шкаф с верхней полки взял упаковку женских колготок положил их в пакет, с нижней полки взял пару женских сапог из искусственной кожи и также положил их пакет. Все это он вынес на лестничную площадку. После этого он прошел в спальню, где находились Свидетель №1 и ФИО2, ничего не говоря он приподнял подушку с кровати, которая находилась около ФИО2, где увидел денежные средства в размере 1300 рублей, сотовый телефон марки «Nokia» корпус черного цвета, 3 пластиковые карты: «Сбербанк», «Ваш Дом», «SUNLIGHT» и визитную карту такси «Волна». Быстрым движением он схватил из под подушки, все что там находилось не рассматривая. ФИО2 это заметила и начала кричать, чтобы он вернул ей ее имущество, а именно деньги и телефон, но он проигнорировал ее требования и вышел из квартиры ничего не сказав. Сам лично он у ФИО2 ничего не требовал, побои ей не наносил. Он вышел на улицу и пошел в строну дома, через некоторое время его догнала Свидетель №1 и спросила, что в пакете. Он ей пояснил, что в пакте находятся продукты, вещи, деньги и сотовый телефон принадлежавшие ФИО2, и что он их похитил. Свидетель №1 начала кричать и потребовала, чтобы он вернул все ФИО2. Он пояснил, что боится к ней возвращаться, так как она может вызвать сотрудников полиции. Он пообещал Свидетель №1, что на следующий день обязательно вернет все имущество ФИО2, хотя делать этого не собирался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов утра он проснулся, взял пакет с похищенным имуществом, и вышел на 

<

адрес> «Сбербанк», «Ваш Дом», «SUNLIGНТ» и визитную карту такси «Волна», он выкинул за домом родителей Свидетель №1, после чего пошел на центральный рынок. По дороге на рынок он часть продуктов отдал не знакомому мужчине, похожему на БОМЖа. Стиральный порошок и кондиционер за 100 рублей он продал пожилой женщине. Эти деньги, а также похищенные денежные средства он потратил на водку, сигареты и сок, после чего он вернулся домой к родителям Свидетель №1, с собой он принес похищенные сапоги, колготки, палку колбасы, булку хлеба, творог, конфеты, а также один литр водки, два литра сока и пачку сигарет. Свидетель №1, он сказал, что работал на рынке грузчиком и на заработанные деньги приобрел сапоги, колготки, продукты питания, спиртное и сигареты. Примерно в 12 часов 30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, которые его задержали Далее вместе с сотрудниками полиции он проехал в отдел, где написал явку с повинной и выдал сотовый телефон принадлежащий ФИО2.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что 23 сентября примерно в 17 часов 30 минут к ней пришел знакомый Сотников с сожительницей Свидетель №1. Она предложила им выпить спиртное, на что они согласились. Примерно в 18 часов она и Свидетель №1 сидели вместе на одной кровати и разговаривали, продолжая употреблять спиртное. В этот момент ФИО1 вышел из спальни, но она этому не предала значение. Через некоторое время Сотников вернулся в спальню, ничего не говоря, подошел к кровати с ее стороны приподнял подушку и быстрым движением схватил из под подушки принадлежащие ей денежные средства в размере 1300 рублей, сотовый телефон марки «Nokia», три пластиковые карты: «Сбербанк», «Ваш Дом», «SUNLIGHT», визитную карту такси «Волна». Она закричала и потребовала, чтобы Сотников вернул принадлежащее ей имущество, а именно деньги и телефон, так как не знала, что еще есть и пакет, но ФИО1 проигнорировал ее требования и вышел из квартиры ничего не сказав, так как у нее болят ноги она не смогла побежать за ним. ФИО1 у нее ничего не требовал, побои не наносил. После чего Свидетель №1 встала и тоже вышла из квартиры. Она проверила квартиру и обнаружила, что из холодильника пропали продукты питания, из ванной комнаты пропали: стиральный порошок, кондиционер для белья, из шкафа расположенного в зале пропали пара женских колготок и сапоги стоимостью 4000 рублей. В этот же день она заблокировала банковскую карту и сим-карты, которые находились в сотовом телефоне. Сразу же в отдел полиции она не обратилась, так как думала, что Сотников одумается и вернет похищенное, но наследующий день он так и не пришел и она позвонила в отдел полиции и сообщила о произошедшем. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 9744 рубля. Часть имущества ей была возвращена сотрудниками полиции, а именно: сапоги, колготки, сотовый телефон, 3 пластиковые карты: «Сбербанк», «Ваш Дом», «SUNLIGHT», визитная карта такси «Волна» и пакет «ЭССЕН». 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показала, что 23 сентября с ФИО1 пришли в гости к ФИО2. Примерно в 18 часов она и ФИО2 в спальне сидели вместе на одной кровати, продолжая употреблять спиртное. В этот момент Сотников вышел из спальни, но она этому не предала значение. Через некоторое время она увидела, что Сотников ходит по залу с пакетом. Через некоторое время он вернулся в спальню, и ничего не говоря, подошел к кровати со стороны ФИО2, приподнял подушку с кровати, быстрым движением что-то схватил из под подушки. Что именно он взял она не рассмотрела. ФИО2 начала кричать, чтобы Сотников вернул ей ее имущество, а именно деньги и телефон, но он проигнорировав ее требования, вышел из квартиры ничего не сказав. Сам лично Сотников у ФИО2 ничего не требовал, побои ей не наносил. Она не поняла, что произошло и пошла следом за ФИО1, догнала она его на улице, спросила, что за пакет его в руках и где он его взял. Сотников пояснил, что в пакете находятся продукты, вещи и деньги в сумме 1300 рублей, а также сотовый телефон, принадлежащие ФИО2 и что он их похитил. Она начала кричать на него и потребовала, чтобы он вернул все ФИО2. Сотников пояснил, что боится к ней возвращаться, так как она может вызвать сотрудников полиции. Сотников пообещал ей, что на следующий день вернет все имущество ФИО2. Она ему поверила. 24 сентября примерно в 6 часов он взял пакет с похищенным имуществом и сказал, что пошел к ФИО2, для того чтобы вернуть похищенное, а потом на центральный ранок на работу. Примерно в 10 часов 30 минут Сотников вернулся домой, с собой он принес женские колготки, сапоги, палку колбасы, булку хлеба, творог, конфеты, а также 1 литр водки, 2 литра сока и пачку сигарет. Сотников сказал, что заработал на рынке деньги и потратил их на вышеперечисленные продукты и вещи. Вещи они оставили в квартире, а продукты и спиртное взяли с собой и пошли в баню, где распили спиртное, Сотников сказал, что все похищенное он вернул ФИО2. Примерно в 12 часов 30 минут приехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО1.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показала, что проживает вместе с ФИО1 и его сожительницей Свидетель №1, которые оба не работают. В связи с тем что у ФИО1 и Свидетель №1 нет своего жилья, она им разрешила временно проживать в ее квартире. Ранее данная квартира принадлежала ее матери, которая умерла. В настоящие время она восстанавливает документы на квартиру и будет ее приватизировать, так как является единственной наследницей. Все имущество, которое имеется в квартире (мебель, телевизор, посуда, носимые вещи) принадлежат ей, у ФИО1 какого - либо имущества в ее квартире нет. 

Вина ФИО1 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, РТ(л.д.5-7); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, РТ. В ходе осмотра изъят пакет«ЭССЕН», женские сапоги из искусственной кожи черного цвета, размер 38, пара женских колготок (л.д. 8-9); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности около 

<

адрес>, РТ. В ходе осмотра изъяты карты «Ваш Дом», «SUNLIGHT», визитная карта такси «Волна», банковская карта «Сбербанка России» (л.д. 10-11); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено деревянное здание, расположенное № по 

<

адрес>, РТ. В ходе осмотра изъяты булка хлеба, упаковка с творогом, пакет с шоколадными конфетами (л.д.12-13); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого oсмoтpeн № ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу РТ, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят сотовый телефона марки «Nokia RМ.I110». (л.д. 14-17); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>А по 

<

адрес>, РТ (л.д. 19 — 20); справкой о стоимости продуктов питания, стирального порошка, кондиционера, женских колготок (л.д. 40); справкой о стоимости сотового телефона марки «NokiaRM-1110», женских сапог (л.д. 39); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1, пояснил что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РТ, 

<

адрес>, oткpыто похитил имущество принадлежащее ФИО2, а именно продукты питания, женские сапоги, колготки, денежные средства в сумме 1300 рублей, сотовый телефон (л.д. 21-22); протоколом осмотра предметов, где осмотрены сотовый телефон марки «Nokia RМ-1110», 3 пластиковые карты: «Сбербанк», «Ваш Дом», «SUNLIGHT», визитная карта такси «Волна», пакет «ЭССЕН», творог весовой «Вкуснятово» 2 кг, 1 палка копченной колбасы «Краковская» весом 500 гр., 1 булка хлеба, 1 упаковка конфет шоколадные с начинкой «Весенние» весом 900 грамм, сапоги женские, колготки женские (л.д. 28-30); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, где сотовый телефон марки «Nokia RМ-1110», 3 пластиковые карты: «Сбербанк», «Ваш Дом», «SUNLIGНТ», визитная карта такси «Волна», пакет «ЭССЕН», творог весовой «Вкуснятово» 2 кг, 1 палка копченной колбасы «Краковская» весом 500 гр., 1 булка хлеба, 1 упаковка конфет шоколадные с начинкой «Весенние» весом 900 грамм, сапоги женские, колготки женские - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.31); постановлением о возвращении вещественных доказательств, где сотовый телефон марки «Nokia RМ-1110», 3 пластиковые карты: «Сбербанк», «Ваш Дом», «SUNLIGHT», визитная карта такси «Волна», пакет «ЭССЕН», сапоги женские, колготки женские- возвращены потерпевшей ФИО2 (л.д. 32) и другими материалами дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной», состояние его здоровья и его близких родственников.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, но в то же время привлекался к административной ответственности.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, сняло внутренний контроль за своими действиями, вызвало пренебрежение нормами поведения в обществе и привело к совершению данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, мнение потерпевшей и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит,

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

<

данные изъяты>

Исковые требования потерпевшей ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и на основании этой статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО2 4007 рублей.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Журавлев Т.Х.

Приговор вступил в законную силу: «___»_____________2017 года.

Судья: Журавлев Т.Х.