Дело №1-74/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

р.п. Октябрьский «25» декабря 2017 г.

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре Филатове В.В., 

с участием гос. обвинителя Октябрьской районной прокуратуры Тельбухова Е.В., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника Степанян Н.В., предоставившего удостоверение №1956 и ордер № 49 от 25.12.2017 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором ИП «Васильев», ранее не судимого, проживающего по месту регистрации 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, управляя автомобилем «LADA VESTA» гос. номер № регион, осуществляя движение со скоростью около 100 км/ч по асфальтированной дороге «

<

адрес>», в направлении 

<

адрес>, на 129 километре вышеуказанной дороги, по легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не справившись с управлением автомашины, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «KIA CERATO» гос. номер № регион, под управлением Свидетель №1, двигавшегося в направлении 

<

адрес> по своей полосе движения. 

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы №;2141/04-1 от ДД.ММ.ГГГГ, местом столкновения автомобиля «LADA VESTA» гос. номер № регион, расположено на полосе проезжей части предназначенной для движения транспортных средств в направлении 

<

адрес> (т.е. на полосе движения автомобиля «KIA CERATO» гос. номер № регион) в районе осыпи деталей автомобилей. В данной дорожной обстановке предотвращение столкновения заключается не в технической возможности, а в выполнении водителем автомобиля «LADA VESTA» гос. номер № регион ФИО1 требований пунктов 1.5 и 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ. 

В сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля «LADA VESTA» гос. номер № регион ФИО1, двигавшегося по проезжей части автодороги «Волгоград-Котельниково» и допустившего выезд на полосу встречного движения и последующее столкновение с автомобилем «KIA CERATO» гос. номер № регион, под управлением Свидетель №1, не соответствовали требованиям пунктов 1.5 и 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.5 и 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». (пункт 1.5) и «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». (пункт 10.1 ч. 1).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «LADA VESTA» гос. номер № регион Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома в средней – нижней трети правой плечевой кости со смещением отломков, который мог образоваться незадолго до обращения в лечебное учреждение, от действия деформации удара и изгиба, т.е. возможно от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля в момент ДТП – столкновения автомобилей.

Данное телесное повреждение, в виде закрытого оскольчатого перелома средней – нижней трети правой плечевой кости, оценивается как телесное повреждение как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 %.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ.

В судебное заседание, потерпевшим Потерпевший №1, представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1, так как он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. 

Государственный обвинитель полагал возможным производство по делу прекратить.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание ходатайство потерпевшего, а также то, что органами предварительного следствия, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину осознал, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. 

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ в порядке ч.3 ст.254 УПК РФ. 

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить. 

На основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – автомашину марки «LADA VESTA» гос. номер № регион 2016 года выпуска серого цвета, VIN 

<

***>, находящуюся на хранении у подсудимого ФИО1, оставить ему же; флэш карту «Transcend» Premium 400x 64 GB micro CD, находящуюся при материалах уголовного дела, передать собственнику ФИО1; автомашину марки «KIA CERATO» гос. номер № регион 2010 года выпуска, темно-вишневого цвета, VIN 

<

***>

<

адрес>0, находящуюся на хранении у собственника Свидетель №1, оставить ему же.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику, прокурору района.

Настоящее постановление изготовлено в совещательной комнате и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Д.

<

адрес>

Копия верна

Судья Д.

<

адрес>

Секретарь ФИО3