Дело № 1-66/2021 ....

УИД 33RS0001-01-2021-000217-08 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дружининой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.05.2020 года, около 02 часов 00 минут, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и имея прямой умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, находясь в 

<

адрес>, используя мобильный телефон, через сеть Интернет, договорился с неустановленным лицом (далее по тексту Сбытчик) о приобретении наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатион), массой не менее 0,91 грамма. После этого, ФИО1, действуя по указанию сбытчика, посредством сети Интернет, перевел последнему денежные средства в размере 1900 рублей в счет оплаты наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатион), массой не менее 0,91 грамма.

Получив от сбытчика сведения о местонахождении тайника, ФИО1 проследовал в парк «....» г.Владимира, где около 03 часов 00 минут 07.05.2020 года, взял в условном месте, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатион), массой не менее 0,91 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатион), массой не менее 0,91 грамма, ФИО1 сокрыл в кошельке, который поместил в правый внутренний карман куртки и стал незаконно хранить без цели сбыта до 04 часов 45 минут 07.05.2020 года.

07.05.2020 года, в период времени с 04 часов 45 минут по 04 часа 55 минут, в помещении пункта ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатион), массой не менее 0,91 грамма, было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатион), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,91 грамма, признается значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, соседями по месту жительства, по месту работы, а также по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, имеет почетные грамоты, поощрения, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность содеянного, материальное положение ФИО1, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу с вещественным доказательством необходимо поступить следующим образом: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,89 грамма - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; мобильный телефон «Honor», в корпусе черного цвета - передать по принадлежности ФИО1; оптический диск – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,89 грамма - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; мобильный телефон «Honor», в корпусе черного цвета - передать по принадлежности ФИО1; оптический диск – хранить при уголовном деле.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам взыскателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332901001, р/с 

<

***> Отделение Владимир УФК по Владимирской области, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, КБК 18811603125010000140. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий .... А.В. Городничева