дело №

УИД 26RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 октября 2025 года

Грачевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.В.

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грачевского районного суда 

<

адрес> гражданское дело исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.М. обратилась в Грачевский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (далее по тексту - Истец, ФИО1 М.М.) и ФИО2 (далее по тексту - Ответчик, ФИО1 М.Ш.) и был заключен брак, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-ДН №, выданного администрацией. Муниципального образования Старомарьевского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В период брака ФИО1 М.М. и ФИО1 М.Ш. было приобретено имущество в виде: транспортное средство - БМВ 740 LixDRIVE, 2014 г.в., VIN №, регистрация права собственности осуществлена на ФИО1 М.М.; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, правообладатель: ФИО1 М.М.; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, правообладатель: ФИО1 М.Ш.; жилой дом по адресу: 

<

адрес>, правообладатель: ФИО1 М.Ш., с исковыми требованиями: расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ администрацией Муниципального образования Старомарьевского сельсовета 

<

адрес>. Признать общей совместной собственностью нажитое имущество ФИО1 и ФИО3 следующее имущество: Транспортное средство - БМВ 740 Li xDRIVE; Идентификационный номер (VIN): №; Год выпуска: 2014; № двигателя: N55В30A 09708669; № шасси (рамы): отсутствует; № кузова: №; Цвет: ФИО10; Паспорт ТС: 

<

адрес>. Земельный участок, 1500.00 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 356261, 

<

адрес>, правообладатель: ФИО2, основание приобретения: постановление Администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость: 145 770.00 руб.; Жилой дом, 88.9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 356261, 

<

адрес>, правообладатель: ФИО2, основание приобретения: постановление Администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость: 1 494 207.20 руб.; Земельный участок, 799.00 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 356261, 

<

адрес>, правообладатель: ФИО3, основание приобретения: постановление Администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость: 77 646.82 руб.; Признать за ФИО2: Земельный участок, 1500.00 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 356261, 

<

адрес>, правообладатель: ФИО2, основание приобретения: постановление Администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость: 145 770.00 руб.; Жилой дом, 88.9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 356261, 

<

адрес>, правообладатель: ФИО2, основание приобретения: постановление Администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость: 1 494 207.20 руб.; Признать за ФИО3: Транспортное средство - БМВ 740 Li xDRIVE; Идентификационный номер (VIN): №; Год выпуска: 2014; № двигателя: N55В30A 09708669; № шасси (рамы): отсутствует; № кузова: №; Цвет: ФИО10; Паспорт ТС: 

<

адрес>. Земельный участок, 799.00 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 356261, 

<

адрес>, правообладатель: ФИО3, основание приобретения: постановление Администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость: 77 646.82 руб.; Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3: расходы по оплате юридического сопровождения в размере 30 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 152 руб.

В судебное заседание Истец и его представитель ФИО8 не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание Ответчик и его представитель ФИО9 не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ПАО «Сбербанк» не явилось, было извещено надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.

В судебное заседание третье лицо АО «Тбанк» не явилось, было извещено надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 16 Семейного кодекса РФ, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Как следует из положений ст. 18 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу части 2 указанной статьирасторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

На основании п. 1 и п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством

В силу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку брачного договора с отступлением от равенства долей в совместном имуществе между супругами заключено не было, к имуществу, приобретенному сторонами в период брака являющемуся предметом спора, применим законный режим имущества супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимися в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дара, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащий разделу между супругами.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-ДН №, выданного администрацией. Муниципального образования Старомарьевского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеется трое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает Истец ФИО1 М.М. и не оспаривает Ответчик, стороны фактически прекратили брачные отношения и не ведут совместное хозяйство, спор о месте проживания совместных детей в настоящее время отсутствует, восстановление брачно-семейных отношений невозможно.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении брака.

В исковом заявлении Истец просит признать общей совместной собственностью нажитое имущество ФИО1 и ФИО3 следующее имущество: транспортное средство - БМВ 740 LixDRIVE, 2014 г.в., VIN №, регистрация права собственности осуществлена на ФИО1 М.М.; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, правообладатель: ФИО1 М.М. А также признать за ФИО2: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, правообладатель: ФИО1 М.Ш.; жилой дом по адресу: 

<

адрес>, правообладатель: ФИО1 М.Ш.

На основании п. 1 и п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, а также согласно исследованным материалам дела, суд приходит к выводу о возможности признания спорного имущества, нажитого Истцом и Ответчиком в период брачных отношений - совместной собственностью ФИО1 М.М. и ФИО1 М.Ш.

ФИО1 М.М. было представлено суду ходатайство, в котором Истец поддержала свои исковые требования, а также просила приобщить к материалам дела документы: копию справки ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» серии МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копию справки ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» серии МСЭ-2021 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные документы были приобщены к материалам дела №, а также исследованы судом в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» серии МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была установлена инвалидность повторно, группа инвалидности: категория «ребенок-инвалид», сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» серии МСЭ-2021 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была установлена инвалидность впервые, группа инвалидности: категория «ребенок-инвалид», сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной Ответчика не представлено доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в вышеуказанных справках, приобщенных к материалам дела. Таким образом, у суда отсутствуют основания не доверять указанным документам.

В период брачных отношений истцом и ответчиком было приобретено следующее недвижимое имущество: - земельный участок, 1500.00 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 356261, 

<

адрес>, правообладатель: ФИО2, основание приобретения: постановление Администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость: 145 770.00 руб.; - жилой дом, 88.9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 356261, 

<

адрес>, правообладатель: ФИО2, основание приобретения: постановление Администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость: 1 494 207.20 руб.; - земельный участок, 799.00 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 356261, 

<

адрес>, правообладатель: ФИО3, основание приобретения: постановление Администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость: 77 646.82 руб.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям о кадастровой стоимости объектов с кадастровыми номерами: 26:07:040146:47 и 26:07:040146:164, право собственности на жилой дом и земельный участок под ним по адресу: 356261, 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО2. Право собственности Ответчика на вышеуказанное недвижимое имущество подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, а такжекопией свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ В силу сведений о кадастровой стоимости объектов, кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома и земельного участка под ним составляет 1 494 207,20 рублей (жилой дом) и 145 770,00 рублей (земельный участок). 

Согласно сведениям о кадастровой стоимости объекта с кадастровым номером: 26:07:040146:63, право собственности на земельный участок по адресу: 356261, 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО3. Право собственности Истца на вышеуказанное недвижимое имущество подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка, согласно сведениям, составляет 77 646,82 рублей.

ФИО1 М.М. на праве собственности принадлежит транспортное средство - БМВ 740 Li xDRIVE, 2014 г.в., идентификационный номер (VIN): №. Право собственности Истца на вышеуказанный объект движимого имущества подтверждается имеющимся в материалах дела копией паспорта транспортного средства 

<

адрес>.

Рыночная стоимость транспортного средства БМВ 740 Li xDRIVE, (VIN): №, принадлежащего на праве собственности Истцу, согласно отчету из системы «Автотека» от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 912 800 рублей.

Стороной Ответчика не представлено доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в вышеуказанных документах о кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, а также отчету о рыночной стоимости транспортного средства, приобщенных к материалам дела. Таким образом, у суда отсутствуют основания не доверять указанным документам.

Таким образом, общая стоимость имущества, которое Истец просит признать за собой, составляет 1 990 446,82 рублей.

Общая кадастровая стоимость имущества, принадлежащего Ответчику на праве собственности 1 639 977,20 рублей.

По общему правилу, установленному в ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу является выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брак», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в силу п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации.

Согласно материалам дела, двое несовершеннолетних детей, а именно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р, имеют подтвержденный статус инвалидности.

После расторжения брачных отношений, несовершеннолетние дети, нуждающиеся в особом уходе и постоянном медицинском сопровождении, будут проживать совместно с Истцом. Отсутствие у Истца транспортного средства существенно затруднит обеспечение надлежащего ухода за детьми-инвалидами, что может негативно сказаться на их здоровье и развитии. Таким образом, сохранение за Истцом транспортного средства в собственности в первую очередь направлено на защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения её назначения, признается неделимой.

Учитывая, что транспортное средство является неделимым имуществом, при разрешении вопроса о том, кому конкретно следует выделить в собственность транспортное средство, суд исходит из заявленных Истцом исковых требований об оставлении движимого имущества за ФИО1 М.М.

Принимая во внимание, что кадастровая стоимость имущества, принадлежащего Ответчику (1 639 977,20 рублей) ниже стоимости имущества, которое Истец просит признать за собой (1 990 446,82 рублей), суд считает возможным отступить от принципа равенства долей в пользу Истца учитывая имеющиеся обстоятельства настоящего дела.

Принятие судом возможности отступления от принципа равенства долей в пользу Истца, обусловлено наличием у Истца на иждивении несовершеннолетних детей, двое из которых имеют подтверждённый статус инвалидов, что подтверждается материалами дала, а также исходя из п. 2 ст. 39 СК РФ и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, наличие несовершеннолетних детей со статусом инвалидов является основанием для такого отступления. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях №-О, №-О, применимых к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных в общей сумме 68 152 рублей (расходы по оплате юридического сопровождения в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 152 руб.).

Факт оплаты, наличие расходов Истца в связи с оказанием юридических услуг по настоящему делу подтверждены документально.

Материалами дела подтверждается, что представителем Истца подготовлены исковое заявление. В судебном заседании представитель Истца не принимал участие.

С учетом конкретных обстоятельств дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных документов, объема и сложности проделанной представителем работы, результата рассмотрения спора, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца судебных расходов в сумме 20 000 руб. В отсутствие доказательств, позволяющих прийти к иному выводу, суд полагает, что денежная сумма в размере 20 000 руб. позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права заинтересованного лица, а также объем и характер предоставленных услуг.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ администрацией Муниципального образования Старомарьевского сельсовета 

<

адрес>, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Признать общей совместной собственностью нажитое имущество ФИО1 и ФИО3 следующее имущество: 

- транспортное средство - БМВ 740 Li xDRIVE; Идентификационный номер (VIN): №; Год выпуска: 2014; № двигателя: N55В30A 09708669; № шасси (рамы): отсутствует; № кузова: №; Цвет: ФИО10; Паспорт ТС: 

<

адрес>;

- земельный участок, 1500.00 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 356261, 

<

адрес>, правообладатель: ФИО2, основание приобретения: постановление Администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость: 145 770.00 руб.;

- жилой дом, 88.9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 356261, 

<

адрес>, правообладатель: ФИО2, основание приобретения: постановление Администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость: 1 494 207.20 руб.;

- земельный участок, 799.00 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 356261, 

<

адрес>, правообладатель: ФИО3, основание приобретения: постановление Администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость: 77 646.82 руб.

Признать за ФИО2: 

- земельный участок, 1500.00 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 356261, 

<

адрес>, правообладатель: ФИО2, основание приобретения: постановление Администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость: 145 770.00 руб.;

- жилой дом, 88.9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 356261, 

<

адрес>, правообладатель: ФИО2, основание приобретения: постановление Администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость: 1 494 207.20 руб.

Признать за ФИО3:

- транспортное средство - БМВ 740 Li xDRIVE; Идентификационный номер (VIN): №; Год выпуска: 2014; № двигателя: N55В30A 09708669; № шасси (рамы): отсутствует; № кузова: №; Цвет: ФИО10; Паспорт ТС: 

<

адрес>.

- земельный участок, 799.00 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 356261, 

<

адрес>, правообладатель: ФИО3, основание приобретения: постановление Администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость: 77 646.82 руб.;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3: расходы по оплате юридического сопровождения в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 152 рублей.

Отказать ФИО3 в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 расходов по оплате юридического сопровождения в размере 10 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>вой суд через Грачевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья Кузьмин С.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-635/2025.