Дело № 2-1221/2020

74RS0029-01-2020-002161-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № ILOVAK485H1606291308 от 05.07.2016 года в размере 75179,43 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 59883,02 руб., начисленные проценты – 13971,21руб., штрафы и неустойки в размере 1325,20 руб., а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2455,38 руб.. В обоснование исковых требований указано, что 05.07.2016 года по заявлению ФИО1 о предоставлении кредитной карты (оферта) банк акцептовал ее путем открытия счета кредитной карты на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в размере 60000 рублей под 39,99 % годовых. ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем, сумма займа подлежит досрочному взысканию с ответчика. 

Дело рассмотрено без участия представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, Законе о защите прав потребителей. 

Потребительское кредитование в правовом смысле представляет собой заключение кредитного договора, основное содержание которого содержится в ст. 819, 820 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2016 года ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявкой о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом 60000 рублей с неограниченным сроком действия. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

АО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия счета на имя заемщика и зачисления на него 05.07.2016 года суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписал Кредитное предложение на предоставление кредита, процентная ставка по кредиту составляет 39,99% годовых, на неопределенный срок. Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее, путем внесения 5-го числа каждого месяца минимального платежа – 5% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на дату расчета, но не менее 320 рублей (п. 4.2 Общих условий и п. 6 Индивидуальных условий). За просрочку исполнения обязательств, Общими и Индивидуальными условиями кредитования предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности (п. 8.1 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ФИО1, и ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 9.3 Общих условий, требование истца о досрочном взыскании суммы просроченного основного долга в размере 59883,02 руб. и начисленных процентов в размере 13971,21 руб. за период с 05.07.2016 года по 23.10.2019 года, подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов в полном объеме не исполнялась.

Кроме того, в силу п.1 ст.811 ГК РФ, п. 12 Индивидуальных условий кредитования, п. 8.1 Общих условий, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, поскольку ФИО1 нарушал сроки погашения задолженности, предусмотренные договором.

Согласно расчету истца размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 25.07.2019 года по 23.10.2019 года составляет 498,86 руб., за несвоевременную уплату процентов за период с 25.07.2019 года по 23.10.2019 года составляет 826,34 руб..

Оснований применения положений ст. 333 ГК РФ, судом не установлено и ответчиком не названо. Заявленная ко взысканию неустойка – 1325,20 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом срока в течение которого ответчиком не исполняются обязательства и периода начисления неустойки.

Поскольку, кредитный договор между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен 05.07.2016 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", соответственно настоящий федеральный закон не подлежит применению к правоотношениям, возникшим до его вступления в законную силу ввиду прямого указания в самом законе. В связи с чем, на момент заключения между сторонами спорного кредитного договора ограничений по размеру неустойки закон не предусматривал.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таим образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2455,38 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № ILOVAK485H1606291308 от 05.07.2016 года в размере 75179,43 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 59883,02 руб., начисленные проценты – 13971,21руб., неустойка в размере 1325,20 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2455,38 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 14 июля 2020 года.

Судья: