к делу № 1-195/2019

Приговор

именем Российской Федерации

ст. Динская 13 мая 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Максименко О.А.,

при секретаре Ермоленко Т.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Динского района Краснодарского края Очередько В.А.,

защитника - адвоката Щеник О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным филиалом Динского района Краснодарской краевой коллегией адвокатов,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1 находясь у домовладения № по 

<

адрес>, присвоил найденный в кустах сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, массой 

<

данные изъяты> грамма, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере данное наркотическое средство, и затем незаконно, умышленно хранил без цели сбыта в наружном кармане куртки одетой на нем, до обнаружения указанного выше наркотического средства и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в помещении ОРППСП Отдела МВД России по Динскому району, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении им преступления, указанного в начале описательно-мотивировочной части приговора, установленной. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, согласно которых 

<

данные изъяты>;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых 

<

данные изъяты>;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 

<

данные изъяты>;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых 

<

данные изъяты>;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 

<

данные изъяты>;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 

<

данные изъяты>;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, согласно которых 

<

данные изъяты>;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, аналогичными показаниям свидетеля ФИО12 

<

данные изъяты>;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении ОР ППСП ОМВД России по Динскому району, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, в левом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого порошкообразное вещество из пакетика, массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра был осмотрен прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета 

<

данные изъяты>;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, около домовладения №, в кустах обнаружил сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные 

<

данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как виновный присвоил найденный сверток из фольги с наркотическим средством –N-метилэфедрон и его производные, массой 

<

данные изъяты> грамма, тем самым умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта в значительном размере вышеназванное наркотическое средство и умышленно, незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство в наружном кармане куртки одетой на нем, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, и его масса 

<

данные изъяты> грамма является значительным размером.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оконченного, направленного против здоровья населения, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, посягающего на здоровье населения, совершенного умышленно.

Суд также учитывает данные о личности виновного – 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является признание вины, наличие у виновного двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в условиях без изоляции от общества с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма.

При назначении наказания в виде штрафа и определении его размера, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, то, что ФИО1 работает по найму и его средний доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Суд не усматривает также исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда также не имеется. Разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, действовал активно, а также мотив и цель совершения преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, массой 

<

данные изъяты> грамма, две бирки, фольга, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Динскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Динского районного суда Максименко О.А.