Дело № 2- 480/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года 

<

адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к наследнику (наследственному имуществу) ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России», обратившись в суд с иском, мотивировал свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого ФИО1 был выдан кредит в размере 109000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 20,45% годовых. В соответствии с п. 3.1 – 3.2.2 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство, а именно задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21070 руб. 45 коп., из которых: 1308 руб. 92 оп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 19138 руб. 38 коп. – просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 623 руб. 15 коп. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21070 руб. 45 коп., в том числе: 1308 руб. 92 оп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 19138 руб. 38 коп. – просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 623 руб. 15 коп. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила справку с банка об отсутствии задолженности по указанному кредитному договору и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о погашении кредита на сумму 21070 руб. 45 коп.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого ФИО1 был выдан кредит в размере 109000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,45% годовых. В соответствии с п. 3.1 – 3.2.2 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство, а именно задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21070 руб. 45 коп., из которых: 1308 руб. 92 оп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 19138 руб. 38 коп. – просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 623 руб. 15 коп. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,

В соответствии со ст. ст. 1153, 1158 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

После его смерти с заявлением о принятии наследства обратился его дочь ФИО2. Согласно поданному ею заявлению наследственное имущество заключалось в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>; компенсации на оплату ритуальных услуг, сумме выплаты по договору страхования, на которые были выданы свидетельства о праве на наследство.

В рамках настоящего дела установлена наследственная масса, состоящая из вышеуказанного имущества, на которые в установленном порядке наследником умершего оформлены права путем получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Истцом представлен расчет по кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору составляет 21070 руб. 45 коп., из которых: 1308 руб. 92 оп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 19138 руб. 38 коп. – просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 623 руб. 15 коп. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанный расчет соответчиком не оспорен, является обоснованным, подтвержден представленными истцом доказательствами. 

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по кредитному договору на день вынесения решения суда погашена в полном объеме, так согласно справке ПАО Сбербанк о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма к погашению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 составляет 0,00 рублей, представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о погашении кредита на сумму 21070 руб. 45 коп., что является доказательством по погашению указанной задолженности.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 832 руб. 11 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к наследнику (наследственному имуществу) ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 832 (восемьсот тридцать два) рубля 11 копеек. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21070 (двадцать одна тысяча семьдесят) рублей 45 копеек, из которых: 1308 руб. 92 оп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 19138 руб. 38 коп. – просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 623 руб. 15 коп. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать в связи с добровольным погашением задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд.

Председательствующий