дело №1-171/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сарнаевой О.В., 

при секретаре Александровой К.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А., 

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чуракова В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

-16.06.2006 года Агрызским городским судом республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; 

- 26.03.2008 года Агрызским районным судом РТ по ч. 2 ст. 213 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ, п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 03.09.2013 года;

- 22.07.2015 года Агрызским районным судом РТ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. 30.09.2015 года освобожден от наказания по постановлению Государственной думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии» на основании п.5 (в соответствии с п. 12 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии»от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД судимость не снята и не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты>, а именно одну бутылку со спиртным напитком 

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты> литра в коробке стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, взяв ее с полки стеллажа и спрятав под свою куртку. 

После чего ФИО1 в указанное время в указанном месте без оплаты товара с похищенным имуществом вышел из помещения магазина на улицу, достал из под куртки похищенную бутылку, и в этот момент противоправные действия ФИО1 были замечены администратором магазина 

<

данные изъяты> ФИО7, которая вышла на улицу из магазина следом за ФИО1 и находясь на улице, высказала ему требование вернуть похищенное. 

В это время ФИО1, осознав, что его противоправные действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, действуя умышленно, демонстративно и открыто, осознавая, что ФИО7 видит в его руке похищенную из магазина коробку с находящейся в ней бутылкой со спиртным напитком 

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты> литра, умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, игнорируя законные требования ФИО7 остановиться и вернуть похищенный товар, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты>, а именно одну бутылку со спиртным напитком 

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты> литра в коробке стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, быстро побежал в сторону 

<

адрес>, намереваясь с места совершения преступления скрыться, однако свои преступные действия не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан неустановленным в ходе дознания лицом. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса, в том числе, у потерпевшего Потерпевший №1, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и его личность. ФИО1 ранее судим, вновь совершил преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей по предыдущему приговору, на учёте в РНД МЗ УР и РКПБ МЗ УР не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, характера его действий, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без изоляции последнего от общества. В связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для назначения более мягких наказаний суд не усматривает с учётом обстоятельств дела, совершения преступления подсудимым в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, являются рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также учитывая влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, данное отягчающее обстоятельство нашло своё подтверждение в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе, беременность супруги, а также тот факт, что похищенное имущество возвращено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

В соответствии со ст. 110 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 10-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни и часы, определяемые специализированным органом.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; бутылку со спиртным считать переданной представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В.Сарнаева