ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Казаковой Ю.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 242611 от 4 сентября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

6 марта 2017 года Центральным районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, наказание не отбывшей;

5 июня 2019 года Советским районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы, сроком на 6 месяцев, с полным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 6 марта 2017 года, окончательно к лишению свободы, сроком на 6 месяцев и штрафу в размере 50000 рублей, наказание не отбывшей; 

19 июля 2019 года Зареченским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, наказание не отбывшей;

11 сентября 2019 года Привокзальным районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Тулы от 5 июня 2019 года и частичного сложения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания и наказания по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 19 июля 2019 года, окончательно к лишению свободы, сроком на 1 год 5 месяцев и штрафу в размере 50000 рублей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы от 20 декабря 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административной наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Данное постановление вступило в законную силу 9 января 2019 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление об отбытии обязательных работ ФИО2 не исполнила, следовательно, ФИО2, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

После совершения вышеуказанного административного правонарушения в области охраны собственности, ФИО2 должных выводов для себя не сделала и 16 марта 2019 года у нее вновь возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества.

ФИО2, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период времени, предшествующий 18 часам 30 минутам 16 марта 2019 года, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Дикси Юг», зашла в помещение магазина «Дикси» (№71003) АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

...>. Реализуя свои преступные намерения, 16 марта 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 39 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, пользуясь тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с целью совершения тайного хищения взяла со стеллажа с шоколадной продукцией 10 шоколадок 

<

данные изъяты> молочный с цельным фундуком 90 грамм, стоимостью 39 рублей 26 копеек каждая без учета НДС и 10 шоколадок 

<

данные изъяты> молочный с фундуком и изюмом 90 грамм, стоимостью 48 рублей 19 копеек каждая без учета НДС, а всего на общую сумму 874 рубля 50 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «Дикси Юг», и спрятав данные шоколадки под надетую на ней куртку, попыталась миновать кассовую зону без оплаты товара, тем самым, намеревалась похитить вышеуказанный товар и обратить его в свое пользование. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на кассовой зоне магазина с похищенным была задержана работником магазина. Своими преступными действиями ФИО2 намеревалась причинить АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 874 рубля 50 копеек без учета НДС.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой также поддержала её защитник адвокат Казакова Ю.Н. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Иванова Ю.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Установлено, что во время совершения преступления подсудимая действовала последовательно и целенаправленно, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, поэтому сомнений в ее психической полноценности у суда не возникло. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимая, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие у нее обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 (т.1 л.д.117) судима, привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 118, 119-120, 121-123, 125-126, 134-135, 136-138), под диспансерным наблюдением на учете в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница им. Н.П. Каменева» и в ГУЗ "Тульский областной наркологический диспансер № 1" не находится (т. 1 л.д.140,142), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ (т. 1 л.д. 125-126), поскольку она, имея непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 6 марта 2017 года, вновь совершила умышленное преступление.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции ее от общества и иной вид наказания, не связанный с лишением свободы, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, поскольку она, будучи ранее судимой, на путь исправления и перевоспитания не встала и вновь совершила преступление в условиях рецидива.

При назначении срока наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, из которой следует, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не усматривая при этом оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО2 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются.

Согласно сообщению Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области платежей или квитанций, подтверждающих оплату штрафа, ФИО2 не предъявлено. 

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 11 сентября 2019 года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить в колонии-поселении.

С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, видом назначенного наказания меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 63, 83).

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 11 сентября 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штраф в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей исполнять самостоятельно. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 16 сентября 2019 года, засчитав в него наказание, отбытое по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 11 сентября 2019 года (с 19 июля 2019 года по 15 сентября 2019 года включительно).

Засчитать в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 19 июля 2019 года с 19 июля 2019 года по 30 июля 2019 года, по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 11 сентября 2019 года с 11 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу и по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 16 сентября 2019 года с 16 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

10 плиток шоколада 

<

данные изъяты> молочный с фундуком и изюмом, весом 90 грамм каждая и 10 плиток шоколада 

<

данные изъяты> молочный с цельным фундуком весом 90 грамм каждая, переданные на ответственное хранение представителю ФИО1, оставить в ее распоряжении;

CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Тулы, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий /подпись/ Справка:приговор вступил в законную силу 27.09.2019