Дело № 5-102/2018

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2018 года

город Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Боровицкая В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

10.12.2017 г. в 23 час. 00 мин. в 

<

адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения жене ФИО3 Данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Так, в силу ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N194н, не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно самим протоколом об административном правонарушении АА№436622/2410 от 10.04.2018 года, в котором ФИО1 подтвердил нанесение ФИО3 ударов, с протоколом согласен, вину признал. 

Из протокола допроса потерпевшей ФИО3, имеющегося в деле об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ей удар правой рукой в область левого уха, затем он хватал ее за руки в области предплечья своими руками, толкая ее в разные стороны. После чего, он ударил ее правой рукой в область левого глаза. Она сильно испугалась и со всей силы оттолкнула его от себя. Муж не успокаивался и преграждал ей путь к выходу из дома. Потом он подошел к ней на расстоянии вытянутой руки и схватил ее обеими руками за шею, начал ударять ее затылочной частью головы о стену. Таким образом, он ударил ее о стену 3-4 раза. Затем, продолжая удерживать ее за шею одной рукой, другой рукой он схватил со стола кухонный нож и стал, угрожая ей, размахивать им перед ней. Испугавшись, она на ощупь набрала номер первого попавшегося в справочнике ее сотового телефона абонента, и позвала на помощь.

Из заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует: 3.1. При судебно-медицинском обследовании у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области слева, в правой скуловой области, на левой ушной раковине в средней трети; ссадина в верхней трети шеи по левой передней поверхности; тринадцать полосовидных ссадин на передней поверхности грудной клетки в верхней трети между левой и правой среднеключичной линиями непосредственно вниз от уровня верхнего края левой и правой ключицы до уровня проекции третьего ребра слева и справа; кровоподтёки в области правого лучезапястного сустава по наружной поверхности, в области левого лучезапястного сустава по передненаружной поверхности.

3.2. Данные телесные повреждения причинены в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с неотобразившимися индивидуальными особенностями. Морфологические особенности вышеперечисленных телесных повреждений (цвет, границы, поверхность и т.д.) соответствуют приблизительной давности образования около 12-24 часов до момента осмотра в ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» 11.12.2017 года в 10:40.

Однако следует иметь в виду, что решение вопроса о давности затруднено потому, что реактивные изменения не имеют строгой временной зависимости, так как реакция организма на травму связана с влиянием множества факторов, не поддающихся учету. Они зависят от вида повреждения, длительности и силы травмирующего воздействия, локализации, размеров и глубины повреждений, иммунного состояния организма (пол, возраст, наличие инфекций и др.).

3.3. Данные телесные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

3.4. При обстоятельствах, указанных потерпевшей ФИО3 в ходе допроса от 06.01.2018 г., а именно: «...10.12.2017.. . мой муж ФИО1.. . нанес мне удар своей правой рукой в область левого уха... схватил меня за руки в области предплечья своими руками, толкая меня в разные стороны... нанес удар кулаком правой руки в область лица, а именно левого глаза...схватил меня обеими своими руками за шею и начал ударять меня о стену... при этом я ударялась головой (затылочной частью) о нее. Так он меня ударил головой о стену 3-4 раза... он угрожал мне убийством удерживал меня левой рукой за горло, а правой махал ножом перед моим лицом и шеей.. .» могли образоваться телесные повреждения, обнаруженные при осмотре ФИО3, так как области расположения повреждений у неё совпадают с указанными ФИО3 в ходе допроса областями нанесения травматических воздействий её мужем Б.А.МБ.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно изготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями.

На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие наобщественный порядок и общественную безопасность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Липецкой области (администрация Грязинского муниципального района) л/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 480201001, ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК 044206001, номер счета получателя платежа: 40101810200000010006, ОКТМО 42606101, КБК: 702 1 16 90050 05 0000 140 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов, идентификатор - 18884816010081349448.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.Ю. Боровицкая

Копия верна: Судья 

Секретарь