Дело № 1-38-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Чикола 7 июля 2020 года

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующей Темировой О.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Дегоевой Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Хамицаевой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, инвалида 3 группы, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пришел в поле, расположенное на восточной окраине 

<

адрес>, РСО – Алания, рядом с грунтовой автомобильной дорогой, ведущей в 

<

адрес> РСО-Алания сорвал части дикорастущей конопли, положил в черный полимерный пакет и спрятал в правый передний карман одетой на нем матерчатой клетчатой куртки. ФИО2 направился обратно по грунтовой дороге в сторону 

<

адрес> РСО – Алания. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 15 минут, сотрудниками полиции Отделения МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, на восточной окраине 

<

адрес> на грунтовой автомобильной дороге между 

<

адрес> РСО-Алания и 

<

адрес> РСО-Алания произведен личный досмотр у ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане одетой на нем клетчатой куртки, обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с содержимым растительной массой коричневого цвета, с характерным запахом растения конопля, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой – 56,3 грамма, (в пересчете на высушенное вещество, с учетом вещества израсходованного на проведение первоначального исследования и экспертизы), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Тем самым, ФИО2, в нарушение ч.2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – «каннабис» (марихуана), массой 56,3 грамма, которое соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории РФ. 

В совершении преступления подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом указал, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

Согласно показаниям ФИО2, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ у него появилось желание покурить марихуану и он вспомнил, что на окраине 

<

адрес> рядом с грунтовой автодорогой, которая ведет в 

<

адрес> РСО-Алания произрастала дикорастущая конопля, которую он видел летом прошлого года. Наркоманией он не страдает, зависимости нет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он взял черный полимерный пакет, пешком дошел до окраины 

<

адрес>, где ему остановил попутный автомобиль ВАЗ-2106 белого цвета, номеров и личных данных водителя не помнит, который ехал в 

<

адрес>. Примерно через 40 минут он был на окраине 

<

адрес> РСО-Алания, пешком направился на участок поля в сторону 

<

адрес> РСО-Алания. Примерно через 40-50 минут дошел до указанного места, где рядом с дорогой возле мусорной свалки нашел несколько сухих кустов дикорастущей конопли коричневого цвета, стал срывать с них остаточные сухие листья и головки. Сорвав нужное для себя количество листьев и головок конопли, сложил их в черный полимерный пакет, который положил в передний правый карман клетчатой матерчатой куртки и направился обратно в направлении своего дома. Примерно в 12 часов 40 минут пройдя по грунтовой дороге около 100 метров, был задержан подъехавшими сотрудниками полиции, Они вышли из автомобиля, представились, задали ему вопрос, кто он такой, что здесь делает, имеется ли у него незаконно хранящиеся предметы и вещества. Он ответил, что ФИО2, житель 

<

адрес>, гуляет, ничего запрещенного у него нет. Ему сказали, что будут проводить личный досмотр с участием двух понятых, которые были вместе с полицейскими. Разъяснив ему и понятым их права и обязанности, сотрудник полиции провел у него личный досмотр, предложил добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил отказом. В присутствии двух понятых у него в правом наружном кармане его куртки обнаружили пакет с коноплей, показали участникам содержимое. На вопрос, что находится в пакете, он во всем признался. Конопля была изъята и упакована в другой черный полимерный пакет, опечатан, на котором расписался он и двое понятых, также в протоколе личного досмотра, производилось фотографирование. После этого он с сотрудниками полиции поехал в отделение полиции в 

<

адрес>, где с обеих его рук на два ватных тампона, смоченных спиртом были сняты смывы, упакованы по отдельности в два прозрачных полиэтиленовых пакета, опечатаны, на которых расписался он и двое понятых, также и в протоколе снятия смывов. При ознакомлении с наркологической экспертизой он видел, что эксперт неверно указал, что он якобы отказался от дачи показаний, но не придал этому значения( л.д. 40-44, 157-160).

Проверив и оценив собранные и исследованные на судебном следствии доказательства, суд считает, что вина ФИО2 подтверждается рядом других доказательств.

Доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ являются: 

-показания свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, они с ФИО4 находились на окраине 

<

адрес> РСО-Алания вместе с сотрудниками полиции. Примерно в 12 часов на восточной окраине 

<

адрес>, проезжая по грунтовой автодороге, которая ведет в 

<

адрес> РСО-Алания, был замечен незнакомый мужчина, который быстрым шагом шел в сторону 

<

адрес>. Сотрудники полиции подъехали к парню, чтобы проверить его, представились, попросили парня представиться, спросили цель его пребывания в этом месте, наличие запрещенных предметов, на что тот ответил, что ФИО2, житель 

<

адрес>, запрещенного ничего нет, цель нахождения не смог пояснить. ФИО2 держал в правом кармане надетой на нем куртки правую руку. ФИО2 сказали, что у него будет проведен личный досмотр с участием понятых и представили ему их. Перед началом досмотра, ФИО2 и им, как понятым, разъяснили права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2 внутри правого переднего кармана надетой на нем куртки клетчатой раскраски обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса коричневого цвета с характерным резким запахом. ФИО2 пояснил, что это дикорастущая конопля, принадлежащая ему для личного употребления без цели сбыта, сорвал несколько минут назад на поле возле грунтовой дороги. Пакет с коноплей был изъят и упакован в другой черный полимерный пакет, опечатан, на котором расписался он, второй понятой и ФИО2. По окончании личного досмотра, все участники личного досмотра расписались и в протоколе личного досмотра, процесс личного досмотра фотографировал полицейский. Затем все проехали в Отделение МВД России по 

<

адрес> РСО – Алания, где с обеих рук ФИО2 на два ватных тампона, смоченных спиртом получили смывы, упаковали по отдельности в два прозрачных полиэтиленовых пакета, опечатали, на которых расписался он, второй понятой и ФИО2 (л.д. 72-74).

-показания свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, они с ФИО3 находились на окраине 

<

адрес> РСО-Алания вместе с сотрудниками полиции. Примерно в 12 часов на восточной окраине 

<

адрес>, проезжая по грунтовой автодороге, которая ведет в 

<

адрес> РСО-Алания, был замечен незнакомый мужчина, который быстрым шагом шел в сторону 

<

адрес>. Сотрудники полиции подъехали к парню, чтобы проверить его, представились, попросили парня представиться, спросили цель его пребывания в этом месте, наличие у него запрещенных предметов, на что тот ответил, что ФИО2, житель 

<

адрес>, запрещенного ничего нет, цель нахождения не смог пояснить. ФИО2 держал в правом кармане надетой на нем куртки правую руку. ФИО2 сказали, что у него будет проведен личный досмотр с участием понятых и представили ему их. Перед началом досмотра, ФИО2 и им, как понятым, разъяснили права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2 внутри правого переднего кармана надетой на нем куртки клетчатой раскраски обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса коричневого цвета с характерным резким запахом. ФИО2 пояснил, что это дикорастущая конопля, принадлежащая ему для личного употребления без цели сбыта, сорвал несколько минут назад на поле возле грунтовой дороги. Пакет с коноплей был изъят и упакован в другой черный полимерный пакет, опечатан, на котором расписался он, второй понятой и ФИО2. По окончании личного досмотра, все участники личного досмотра расписались и в протоколе личного досмотра, процесс личного досмотра фотографировал полицейский. Затем все проехали в Отделение МВД России по 

<

адрес> РСО – Алания, где с обеих рук ФИО2 на два ватных тампона, смоченных спиртом получили смывы, упаковали по отдельности в два прозрачных полиэтиленовых пакета, опечатали, на которых расписался он, второй понятой и ФИО2 (л.д. 75-77).

-показания свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, он вместе с УУП Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО6, находился на восточной окраине 

<

адрес>, проезжали по грунтовой автодороге, которая ведет в 

<

адрес> РСО-Алания. Примерно в 12 часов 40 минут, на грунтовой автодороге ими был замечен незнакомый мужчина, который быстрым шагом шел в сторону 

<

адрес>. Это им показалось подозрительным, решили проверить его. Подъехав, они представились, попросили его представиться, спросили цель его пребывания в поле, наличие у него запрещенных предметов Он ответил, что ФИО2, житель 

<

адрес>, запрещенного ничего нет, цель нахождения не смог пояснить. ФИО2 подозрительно держал в правом кармане надетой на нем куртки клетчатой раскраски правую руку, нервничал. Было принято решение провести у ФИО2 личный досмотр, с этой целью пригласили двух понятых ФИО4 и ФИО3, которые находились с ними. На месте провели у ФИО2 личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в правом переднем кармане надетой на нем куртки обнаружен черный полимерный пакет, внутри находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. ФИО2 пояснил, что это дикорастущая конопля, сорвал несколько минут назад на поле возле грунтовой дороги для личного употребления без цели сбыта. Пакет с коноплей был изъят и упакован в другой черный полимерный пакет, опечатан, на котором расписались понятые и ФИО2 По окончании личного досмотра участники досмотра расписались в протоколе личного досмотра, процесс личного досмотра фотографировал ФИО6 Затем все проехали в Отделение МВД России по 

<

адрес> РСО – Алания, где с обеих рук ФИО2 на два ватных тампона, смоченных спиртом получены смывы, упакованы по отдельности в два прозрачных полиэтиленовых пакета, опечатаны, на котором расписались понятые и ФИО2, а также и в протоколе снятия смывов с рук. ДД.ММ.ГГГГ при получении объяснений у понятых ФИО3, ФИО4, ФИО2 во время сбора материала по факту обнаружения и изъятия наркотического средства марихуана у ФИО2 он использовал бланк «Акт гласного опроса». На самом деле он хотел получить объяснения у них в соответствии с Федеральным законом «О полиции», не посмотрел на бланк из-за своей невнимательности (л.д.66-68, 152-153).

-показания свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, он вместе с УУП Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО5, находился на восточной окраине 

<

адрес>, проезжали по грунтовой автодороге, которая ведет в 

<

адрес> РСО-Алания. Примерно в 12 часов 40 минут, на грунтовой автодороге ими был замечен незнакомый мужчина, который быстрым шагом шел в сторону 

<

адрес>. Это им показалось подозрительным, решили проверить его. Подъехав, они представились, попросили его представиться, спросили цель его пребывания в поле, наличие у него запрещенных предметов. Он ответил, что ФИО2, житель 

<

адрес>, запрещенного ничего нет, цель нахождения не смог пояснить. ФИО2 подозрительно держал в правом кармане надетой на нем куртки клетчатой раскраски правую руку, нервничал. Было принято решение провести у ФИО2 личный досмотр, с этой целью пригласили двух понятых ФИО4 и ФИО3, которые находились с ними, и на месте провели у ФИО2 личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в правом переднем кармане надетой на нем куртки обнаружен черный полимерный пакет, внутри которой находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. ФИО2 пояснил, что это дикорастущая конопля, сорвал несколько минут назад на поле возле грунтовой дороги для личного употребления без цели сбыта. Пакет с коноплей был изъят и упакован в другой черный полимерный пакет, опечатан, на котором расписались понятые и ФИО2 По окончании личного досмотра участники досмотра расписались в протоколе личного досмотра, он фотографировал процесс личного досмотра. Затем все проехали в Отделение МВД России по 

<

адрес> РСО – Алания, где с обеих рук ФИО2 на два ватных тампона, смоченных спиртом получены смывы, упакованы по отдельности в два прозрачных полиэтиленовых пакета, опечатаны, на котором расписались понятые и ФИО2, а также и в протоколе снятия смывов с рук (л.д. 69-71).

-показания свидетеля ФИО7, допрошенной в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ГБУЗ РНД по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ проводило по уголовному делу комиссионную амбулаторную судебно – психиатрическую экспертизу (по наркологии) на ФИО2 При проведении экспертизы к ним поступили материалы уголовного дела, сам подозреваемый ФИО2, который полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах уголовного дела. При составлении заключения № от ДД.ММ.ГГГГ допущены механические ошибки в виде того, что ФИО2 отказался от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ. На самом деле ФИО2 не отказывался от дачи показаний, что подтверждается предъявленными ей на обозрение материалами уголовного дела (л.д. 171-174).

- рапорт оперуполномоченного ГКОН Отделения МВД России по 

<

адрес> РСО – Алания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им совместно с сотрудниками полиции на окраине 

<

адрес> возле грунтовой дороги, ведущей в 

<

адрес> РСО – Алания в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом переднем кармане одетой на нем клетчатой куртки обнаружен черный полиэтиленовый пакет с содержимым растительной массой коричневого цвета, которая согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – «каннабис» марихуана, массой 56,3 грамма (л.д.5-6).

- протокол досмотра (личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 15 минут на окраине 

<

адрес> возле грунтовой дороги, ведущей в 

<

адрес> РСО – Алания в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом переднем кармане одетой на нем матерчатой куртки обнаружен черный полиэтиленовый пакет с содержимым растительной массой коричневого цвета, согласно объяснениям ФИО2 является коноплей, которую он сорвал для личного употребления в поле рядом с дорогой (л.д.7-10).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование растительная масса коричневого цвета с характерным запахом растения – конопля, изъятая у ФИО2, является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана), масса в пересчете на высушенное состояние на момент осмотра составила – 56,3 грамма (вес указывается с учетом израсходованного на исследование вещества) (л.д.24-28).

- заключение амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 мог во время совершения преступления и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствовать ими (л.д.90).

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на участок поля, расположенный на восточной окраине сел. Сурх-

<

адрес> РСО-Алания возле грунтовой автомобильной дороги в 700 метрах от последнего домовладения по 

<

адрес>, где он в ДД.ММ.ГГГГ сорвал сухие листья и верхушки дикорастущей конопли (л.д. 56-59).

- заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса коричневого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством – каннабис «марихуана», массой – 56,3 грамма. В ходе первоначального исследования и экспертизы экспертом в общей сложности израсходовано 2 грамма исследуемого вещества, после проведения исследования и экспертизы дознавателю возвращено 54,3 грамма наркотического средства – марихуана (л.д. 78-83).

- заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу двух марлевых тампонах в пределах чувствительности используемых методик, выявлено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 85-88).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство марихуана - массой 54,3 грамма; 2 смыва с обеих рук ФИО2(л.д. 92-94). 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 отсутствуют.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 умышленно совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО2 у психиатра и нарколога на учете не состоит, характеризуется положительно, инвалид третьей группы, ранее не судим.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поставлен диагноз: пагубное употребление каннабиоидов и алкоголя, не страдает наркоманией. Подлежит наблюдению у нарколога по месту жительства (л.д.90).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании ст. 61 УК РФ, при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 способствовал расследованию преступления, совершенного им, содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, его действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами заключались в даче правдивых и полных показаний.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы.

Поскольку по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания, как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не считает возможным назначить ФИО2 менее строгий вид основного наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление. В силу чего назначение наказания ФИО2 в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ либо ограничения свободы не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения.

Согласно части 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 54,3 грамма и два смыва с рук ФИО2 после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. 

Судом нарушений прав человека и основных свобод, предусмотренных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 54,3 грамма и два смыва с рук ФИО2 уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО2 – ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО2 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Темирова О.С.