дело № 1-73/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 Томской области 11 марта 2021 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Никитиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Туркова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области уголовное дело в отношении 

ФИО1 В,В., 

<

данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Стрежевского городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно досрочно на 11 месяцев 9 дней ДД.ММ.ГГГГ (в настоящее время судимость погашена),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Стрежевского городского суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Стрежевского городского суда 

<

адрес> условное осуждение отменено с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда надлежало следовать самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Стрежевского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Стрежевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Стрежевского городского суда 

<

адрес> ФИО1 заключена под стражу сроком на 30 суток и направлена для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, следовать под конвоем;

находящейся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Стрежевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости по приговору Стрежевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения на срок административного надзора: 

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации; 

- запрет выезда за пределы муниципального образования городской округ ФИО2 без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, оказанием медицинской помощи осужденному;

- запрет пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. 

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ судом установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, умышлено, в целях несоблюдения установленных судом административных ограничений, неоднократно в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдала указанные ограничения в части «запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью».

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 не находилась по месту постоянного проживания, за что привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 не находилась по месту постоянного проживания, за что привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи) и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно: имела шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, кричала, грубо выражалась, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ей назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток. 

Таким образом, ФИО1 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законодательством, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, пояснив, что согласна с нарушениями, указанными в обвинительном акте. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Стрежевского городского суда 

<

адрес> в отношении неё установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости по приговору Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и установлены ограничения. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, допустила неоднократное несоблюдение установленных в отношении нее судом административных ограничений. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она не находилась после 23 часов по месту жительства, за что привлечена к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, она ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста. 

(т. 1 л.д. 148-154)

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что показания, данные в ходе производства дознания, полностью подтверждает. Со всеми вышеуказанными постановлениями о привлечении её к административной ответственности, согласна, их копии получала, не обжаловала. 

Суд, огласив показания подсудимой и свидетелей, данные в ходе дознания, исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО1 доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Так, из показаний свидетеля И. следует, что она работает в МО МВД России «Стрежевской». Решением Стрежевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости по приговору Стрежевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находилась по месту жительства, за что привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 130-132)

Свидетель А. пояснил, что работает в МО МВД России «Стрежевской». Решением Стрежевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости по приговору Стрежевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена с графиком явки на регистрацию, с предупреждением о возложенных на неё обязанностях административного надзора, предупреждена об уголовной ответственности за нарушение условий административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при проверке по месту жительства отсутствовала дома. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста. 

(т. 1 л.д. 117-120)

Свидетель А. и К. показали, что они работают в МО МВД России «Стрежевской». Решением Стрежевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ограничением. При проверке ФИО1 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут она была задержана в общественном месте на втором этаже 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлены рапорт и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 

(т. 1 л.д. 134-136, 138-140)

Свидетели Н. и А. показали, что являются сотрудниками МО МВД России «Стрежевской». Решением Стрежевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями. При проверке ФИО1 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, она замечена около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. 

(т. 1 л.д. 122-124, 126-128).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- решением Стрежевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости по приговору Стрежевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования городской округ ФИО2, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, оказанием медицинской помощи осужденному; запрет пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; 

(т. 2 л.д. 200-202)

- протоколом выемки, согласно которому у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» А. произведена выемка дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

(т. 1 л.д. 77-78)

протоколом осмотра документов, согласно которому произведен осмотр вышеуказанного дела об административном надзоре в отношении ФИО1;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей;

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов;

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток

(т. 1 л.д. 79-82) 

Перечисленные выше доказательства, исследованные и проверенные в ходе судебного следствия, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, судом приняты, поскольку собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, дополняют друг друга и достаточны для принятия решения по делу. 

Оценивая показания подсудимой, свидетелей, суд считает необходимым положить их в основу приговора как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждены другими, исследованными доказательствами по делу. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имеется. Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимой и заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из объема обвинения указание на совершение ФИО1 административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку согласно протоколу допроса подозреваемой ФИО1, по данному факту она не допрашивалась.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, исключает из объема обвинения указание на совершение подсудимой ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное обстоятельство не ухудшает положение ФИО1, ее право на защиту не нарушается.

Оставшегося объема обвинения и имеющихся доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. 43 и с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, давала правдивые и признательные показания, в том числе и до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 10-11), является инвалидом, имеет хронические заболевания. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Других оснований, смягчающих наказание, судом не установлено.

В то же время, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту прохождения административного надзора характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 213, 215). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Перечисленные выше обстоятельства, в их совокупности, учитывая состояние здоровья подсудимой, свидетельствуют о том, что в отношении ФИО1 достижение целей наказания возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, а потому суд, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, считает правильным и справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), суд назначает ей окончательное наказание по правилам, предусмотренным частью 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. 

В связи с назначением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, учитывая, что по предыдущему приговору ей назначено наказание в виде лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда необходимо следовать под конвоем, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках исполнения приговора вышеуказанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ засчитано время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный период подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в качестве защитника ФИО1 на производстве дознания по назначению дознавателя в размере 5 000 рублей (т. 1 л.д. 250), суд учитывая материальное положение подсудимой, считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимую от их взыскания.

Руководствуясь ст. 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначив ей наказание виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. 

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания ФИО1 также зачесть время нахождения её под стражей, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в качестве защитника ФИО1 в ходе дознания по назначению дознавателя, в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев