Дело №2-649/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузьменко И.А., при секретаре Родимовой И.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 19.09.2013г. ВТБ 24 (ПАО) (ранее - ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 337 000 рублей, на срок по 12.10.2016г. под 27,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и 19.09.2013 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 337 000 рублей. Ответчик свои обязанности по погашению кредиты не выполнил в полном объеме. По состоянию на 14.10.2016г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 534 888 рублей. Истец снизил суммы штрафных санкций, в связи с чем, по состоянию на 14.10.2016г. сумма задолженности составила 360 113 рублей 30 копеек, из которых: 263 161 руб. 16 коп. - основной долг; 77 532 руб. 74 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 10 330 руб. 29 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов; 9 089 руб. 11 коп. - пени по просроченному долгу. 15.08.2013г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей, на срок по 12.10.2016г. под 22,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и 15.08.2013 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750000 рублей. Ответчик свои обязанности по погашению кредиты не выполнил в полном объеме. По состоянию на 14.10.2016г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 083 116 руб. 94 коп. Истец снизил суммы штрафных санкций, в связи с чем, по состоянию на 14.10.2016г. сумма задолженности составляет 731 827 руб. 46 коп., из которых: 559 526 руб. 31 коп. - основной долг 133 268 руб. 99 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 17 886 руб. 03 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 21 146 руб. 13 коп. - пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.09.2013г. № по состоянию на 14.10.2016г. в размере 360 113 руб. 30 коп., задолженность по кредитному договору от 15.08.2013г. № по состоянию на 14.10.2016г. в размере 731 827 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 659 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 19.09.2013 года между ВТБ 24 (ПАО) (ранее - ОАО ВТБ 24) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 337 000 рублей на срок по 12.10.2016г. под 27,5 % годовых,

По условиям кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в срок до 12.10.2016 года. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и 19.09.2013 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 337 000 рублей путем зачисления на банковский счет заемщика.

Судом также установлено, что в нарушение заключенного между сторонами договора заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 14.10.2016г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 534 888 рублей. Истец снизил суммы штрафных санкций, в связи с чем, по состоянию на 14.10.2016г. сумма задолженности составила 360 113 рублей 30 копеек, из которых: 263 161 руб. 16 коп. - основной долг; 77 532 руб. 74 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 10 330 руб. 29 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов; 9 089 руб. 11 коп. - пени по просроченному долгу. 

Кроме того, 15.08.2013г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей, на срок по 12.10.2016г. под 22,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и 15.08.2013 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750000 рублей. 

Ответчик свои обязанности по погашению кредита не выполнил в полном объеме. По состоянию на 14.10.2016г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 083 116 руб. 94 коп. 

Истец снизил суммы штрафных санкций, в связи с чем, по состоянию на 14.10.2016г. сумма задолженности составляет 731 827 руб. 46 коп., из которых: 559 526 руб. 31 коп. - основной долг 133 268 руб. 99 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 17 886 руб. 03 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 21 146 руб. 13 коп. - пени по просроченному долгу. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку. 

В данном случае размер неустойки за просрочку оплаты кредита и процентов соразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Принимая во внимание, что по истечении срока предоставления кредита ответчиком ФИО1. и до настоящего времени денежные средства по договорам не возвращены и не уплачены проценты за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику в полном объеме. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: расчетом задолженности (л.д. 7-13, 25-32); кредитными договорами (л.д. 15-21, 33-40).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 13659 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитным договорам в размере 1 091 940 рублей 76 копеек, в том числе: 

по кредитному договору от 19.09.2013 года № в общей сумме по состоянию на 14.10.2016 года включительно 360 113 рублей 30 копеек, из которых: 263 161 рублей 16 копеек - основной долг; 77 532 рублей 74 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 10 330 рублей 29 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов; 9 089 рублей 11 копеек - пени по просроченному долгу;

по кредитному договору от 15.08.2013 года № в общей сумме по состоянию на 14.10.2016 года включительно 731 827 рублей 46 копеек, из которых: 559 526 рублей 31 копейка - основной долг 133 268 рублей 99 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 17 886 рублей 03 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 21 146 рублей13 копеек - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 659 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна: 

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь И.Ю. Родимова