№ 3/12-51/25 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ

адрес 05 марта 2025 года

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, 

ознакомившись с жалобой обвиняемого фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконные действия (бездействие) и решения следователя СО Отдела МВД России по адрес фио по уголовному делу №12401450114001010,

УСТАНОВИЛ:

В Хорошевский районный суд адрес поступила жалоба обвиняемого фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконные действия (бездействие) и решения следователя СО Отдела МВД России по адрес фио по уголовному делу №12401450114001010. 

Суд, ознакомившись с данной жалобой заявителя, полагает, что ее в принятии к рассмотрению надлежит отказать, по следующему основанию.

Суд, согласно ч.3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса. 

Статьей 125 УПК РФ предусмотрено, что в суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно их решения и действия (бездействие), в том числе, и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», если установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что уголовное дело №12401450114001010 в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 31 января 2025 года поступило в Хорошевский районный суд адрес для рассмотрения по существу, подсудимый фио является участником судебного разбирательства, поэтому проверка всех доводов заявителя, о которых он указывает в своей жалобе, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

При таких обстоятельствах в принятии данной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ к рассмотрению надлежит отказать, поскольку отсутствует предмет судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии жалобы обвиняемого фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконные действия (бездействие) и решения следователя СО Отдела МВД России по адрес фио по уголовному делу №12401450114001010 – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья фио     

Хорошевский Районный суд 

адрес

Маршала Тухачевского ул., 25, корп. 1, 

Москва, 123154

тел.: телефон

факс: 

<

***>

E-mail: info@31.msksud.ru

 http://mos-gorsud.ru/rs/horoshevskij

 05.03.2025 № 3/12-51/25

фио

адрес

На основании постановления Хорошевского районного суда адрес от 05.03.2025 года об отказе в принятии жалобы, возвращаю Вашу жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконные действия (бездействие) и решения следователя СО Отдела МВД России по адрес фио по уголовному делу №12401450114001010.

Приложение: 

- копия постановления об отказе в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ от 05.03.2025 г. на 2 листах;

- жалоба фио в порядке ст.125 УПК РФ с приложением на _____ листах.

Судья С.Э. Рагимова