Дело № 1-807/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 11 октября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Абдуллаева Р.С.о. представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

при секретаре Приходько Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 40 метрах в западном направлении от дома XXXX Приморского края, нашел подняв с земли, тем самым умышленно приобрел сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 4,891 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ XXXX от ДД.ММ.ГГ является значительным размером. Часть наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в левый карман надетой на него олимпийки и в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ незаконно хранил без цели сбыта в кармане принадлежащей ему олимпийки при себе, а также по месту жительства в квартире XXXX Приморского края.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он поместил олимпийку с наркотическим средством в сумку и хранил при себе до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, когда следуя в качестве пассажира в рейсовом автобусе XXXX по XXXX в г. Уссурийске, данный автобус был остановлен сотрудниками полиции возле дома № XXXX и в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Его защитник, адвокат Абдуллаев Р.С.о. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Григорьева Т.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным постановление приговора по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, поскольку подсудимый в судебном заседании вину в совершенном преступлении полностью признал и согласился с предъявленным ему обвинением. 

Дознание по делу по ходатайству подозреваемого проведено в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания ФИО1 разъяснены. Обстоятельств для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья и нравственности населения, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы руководителем «XXXX» КГУП «XXXX» характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «XXXX» не состоит. ДД.ММ.ГГ доставлялся на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «КПБ XXXX», от прохождения которого отказался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления, а также полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать половину максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положение ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, ранее не судимого, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, в целом характеризующегося положительно, имеющего регистрацию и постоянное место жительства на территории Приморского края, пояснившего, что он имеет работу машиниста (кочегара) в отопительный сезон и совокупный доход его семьи составляет в среднем 30 000 рублей в месяц, суд считает, что справедливым, соразмерным содеянному и в полной мере отвечающим принципам и задачам уголовного судопроизводства будет назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о снижении ему категории преступления на более мягкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство –смесь табака с маслом каннабиса, массой 4,805 грамм, оставшееся после исследования и хранящееся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Судья: Ворончук О.Г.