Дело № 1-580/2018

29RS0023-01-2018-005750-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Северодвинск 22 ноября 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чувашевой М.Д.

при секретаре Смирновой О.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Северодвинска Миляева В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Монича А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 05.04.2018 по 04.06.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Северодвинске при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 08 минут 30 марта 2018 года, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у перекрестка ул. Лесная - Пионерская в г. Северодвинске, встретив ранее не знакомых ФИО3 и ФИО4, а также заметив в руках у последнего две бутылки джин-тоника «Blazer», объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 130 рублей каждая, принадлежащие ФИО3, решил открыто похитить указанные две бутылки джин-тоника у ФИО4, с применением к тому насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в указанный период времени, действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, руководствуясь корыстной целью, находясь у д.11 «а» по ул. Лесная в г. Северодвинске, с целью подавления воли ФИО4 к сопротивлению, применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья - нанес ФИО4 один удар правой ногой, обутой в обувь, в спину и два удара кулаком правой руки в лицо, причинив своими действиями ФИО4 физическую боль.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, видя и осознавая, что его действиями воля ФИО4 к сопротивлению подавлена, что последний упал на землю и у того из рук выпали две бутылки джин-тоника «Blazer», объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 130 рублей каждая, принадлежащие ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, поднял находящиеся рядом с ФИО4, принадлежащие ФИО3, две бутылки джин-тоника «Blazer», после чего с приготовленным для хищения имуществом, принадлежащим последней, на общую сумму 260 рублей, попытался с места преступления скрыться.

Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции, а приготовленное для хищение имущество - две бутылки джин- тоника «Blazer» были обнаружены и изъяты.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО4 была причинена физическая боль, а ФИО3 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 260 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - как покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности его нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ч.3 ст. 66 УК РФ, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра-нарколога не состоит, холост, имеет двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, как личность в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 106-114,116,119,121,123-136,140, 143-152,154).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует представленная органам предварительного расследования информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, содержащаяся в протоколах допроса подозреваемого, обвиняемого, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения и личность виновного, учитывая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, понизило его контроль за своим поведением, и в конечном итоге привело к совершению преступления, на что в судебном заседании указал и сам подсудимый, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не применяет в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при условном осуждении ФИО1 к лишению свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих исправлению.

Учитывая обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, наличие ряда смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд не назначает ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений ст.64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две бутылки джин-тоника «Blazer», в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить законному владельцу ФИО3

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора суда в законную силу - подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, 

<

данные изъяты> всего в размере 14520 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, 

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: две бутылки джин-тоника «Blazer» -оставить законному владельцу ФИО3

Процессуальные издержки в размере 14520 (Четырнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ее копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись М.Д.Чувашева

Копия верна. 

Судья М.Д. Чувашева