Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 мая 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

15 мая 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Худяковой С.С.,

с участием истца ФИО3 и его представителя ФИО4, действующей по устному ходатайству, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2017 по иску ФИО3 НикО.ча к Администрации МО Алапаевское о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска сторона истца, указала на то, что спорный жилой дом на основании типового договора № о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни права собственности на спорный жилой дом в установленном законом порядке не оформила.

После смерти ФИО2 наследником, фактически принявшим наследство, является истец, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратился, однако, фактически принял открывшееся наследство, так как распорядился имуществом наследодателя ФИО2: забрал личные вещи умершей, поселился в спорном доме с семьей, ремонтировал спорный дом и обрабатывал прилегающий к дому земельный участок, то есть пользуется спорным домом как своим собственным.

В судебном заседании истец и его представитель просили установить юридически значимое обстоятельство – факт принадлежности ФИО2 на праве собственности спорного жилого дома и включить спорное имущество в состав наследства, а также установить факт принятия истцом открывшегося после смерти ФИО2 наследства и на этих основаниях признать за истцом право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Представитель Администрации МО Алапаевское, просивший о рассмотрении дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился, возражений на иск – не заявил, так как спорный дом в реестре объектов муниципальной собственности не значится. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердивших факт принятия ФИО3 открывшегося наследства, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Из сообщения нотариуса г. Алапаевска ФИО5 следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились.

Из свидетельств о рождении, браке и смерти следует то, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась матерью истцу ФИО3, который является единственным наследником по закону, претендующим на наследство, открывшееся после смерти ФИО2

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о правообладателе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, отсутствуют.

В то же время, как следует из ответа, предоставленного СОГУП «Областной Центр недвижимости», Филиал «Алапаевское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, акта отвода земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ «О производстве работ по строительству индивидуального жилого дома», типового договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке», а также ответа Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № ДСП, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежал на праве собственности ФИО2 

Из пояснений стороны истца, показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также справок Верхнесинячихинской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № и квитанций ОАО «Свердловэнергосбыт» следует, что в спорном жилом доме в настоящее время никто не зарегистрирован, однако, истец ФИО3 в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО2 вступил в управление наследственным имуществом: похоронил наследодателя, забрал вещи ФИО2, обрабатывал земельный участок, оплачивал счета за электроэнергию.

Из указанных выше доказательств, следует то, что ФИО3, будучи наследником первой очереди, в течение шести месяцев после открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по закону.

Таким образом, судом установлено то, что после смерти ФИО2, которой принадлежало спорное имущество, ее наследник по закону ФИО3 с заявлением к нотариусу не обращался, однако в установленный законом срок для принятия наследства принял меры к сохранности спорного имущества и понес расходы, связанные с его содержанием, то есть совершил в отношении спорного наследственного имущества действия, направленные на его содержание и сохранность, что свидетельствует о том, что ФИО3 фактически принял открывшееся после смерти ФИО3 наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В связи с тем, что судом установлено то, что истец ФИО3, будучи наследником по закону первой очереди, фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, которой спорное имущество принадлежало на праве собственности, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает, признать за истцом ФИО3 на основании права наследования по закону право собственности на спорный жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 НикО.чем на основании права наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья: 

Петрашов В.В.