1-67/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 марта 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ханмурзаева Р.М., имеющего регистрационный номер № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хантимирян О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся на стиральной машине в кухне квартиры, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: смартфон 

<

данные изъяты>, стоимостью 21 591 рубль, в чехле и с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> не представляющими материальной ценности для потерпевшей; кошелек из змеиной кожи темно- коричневого цвета, стоимостью 15 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей; золотые серьги, стоимостью 12 000 рублей; банковская карта 

<

данные изъяты> №, эмитированная к банковскому счету №, не представляющая материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в неустановленном следствием месте, на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, воспользовавшись приложением «мобильный банк», установленном в похищенном ранее смартфоне 

<

данные изъяты>, осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, на свой банковский счет, к которому эмитирована банковская карта 

<

данные изъяты> №, тем самым тайно похитил указанные денежные средства. Похищенное имущество и денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 57 591 рубль.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировалась с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно заявлению, имеющегося в материалах уголовного дела, потерпевшая Потерпевший №1 просила суд рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), указала, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет. 

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевшей выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судимого, неудовлетворительно характеризующегося по месту жительства, который на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. В то же время суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах, не связанных с максимальным сроком наказания, которое предусмотрено за совершение данного преступления, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив наказание в пределах менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

пластиковая карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 №, считать возвращенными по ФИО1, 

отчет по счету карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 №, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: