№ 2-229/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 11 мая 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а так же для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 37 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 170 694 рубля 55 копеек.

Ссылаясь на ст. 307-309, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 694 рублей 55 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 613 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, письменных возражений на иск суду не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика. 

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 435ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а так же для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 37 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Надлежащее исполнение обязательства по возврату денежных средств обеспечено неустойкой (штрафом).

Из материалов дела следует, что в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были перечислены ответчику на счет №, открытый в ПАО «Восточный Экспресс Банк», что выпиской по счету (л.д. 11-12).

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств были исполнены банком надлежащим образом.Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не выполняет, погашение кредита, уплату процентов, комиссии в полном объеме не производит, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 170 694 рубля 55 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9).

Установленный для возврата очередной части займа срок нарушен, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 170 694 рубля 55 копеек (с учетом произведенных платежей), в том числе: 81 776 рублей 52 копейки - ссудная задолженность; 65 796 рублей 50 копеек - задолженность по процентам; 23 121 рубль 53 копейки - задолженность по неустойке. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет задолженности, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 170 694 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

ПАО «Восточный Экспресс Банк» так же заявлены требования о взыскании с ФИО1 судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Принимая во внимание объем удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 613 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 694 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 613 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков