№2а-2709/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Каурине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району РО ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО ФИО2, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления об окончании исполнительного производства,

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†† ����������������������������������������������������������������������������������������� установил: О

��������������������������������������������������������������������

ООО «СААБ» обратилось в Шахтинский городской суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующее.

09.12.2019г. судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 200666/18/61083-ИП от 03.07.2015г., возбужденного на основании исполнительного документа № 2-3539/08 от 10.12.2008г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Нижегородского района Н.Новгорода о взыскании задолженности в размере 6 186.43 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Указанная информация получена ООО «СААБ» из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен. 

С постановлением об окончании исполнительного производства ООО «СААБ» не согласен, поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, судебным приставом-исполнителем не принято достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода, чем нарушаются законные права и интересы взыскателя.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьского района РО ФИО4, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 200666/18/61083-ИП; обязать начальника ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства, привлечь судебного пристава-исполнителя к административной ответственности.

Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Административный ответчик – старший судебный пристав ФИО2 представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку административным истцом пропущен срок для обжалования постановления об окончании исполнительного производства, т.к. еще в 2020г. о данном постановлении ему было известно. 

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 КАС Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России Ростовской области ФИО1 находилось исполнительное производство № 200666/18/61083-ИП от 03.07.2015г., возбужденное на основании исполнительного документа № 2-3539/08 от 10.12.2008г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Нижегородского района Н.Новгорода о взыскании задолженности в размере 6 186.43 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

09.12.2019г. исполнительное производство было окончено по п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

Ранее, в июне 2020г. ООО «СААБ» обращалось в Шахтинский городской суд с административным иском, оспаривая нарушение сроков направления постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя, в котором указывало, что о вынесении постановления об окончании исполнительного производства ему стало известно 13.05.2020г.

Решением Шахтинского городского суда от 25.06.2020г. в удовлетворении административного иска ООО «СААБ» было отказано (дело №2а-2552/2020) и установлено, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ получены ООО «СААБ» 4 марта 2020г..

С настоящим административным исковым заявлением ООО «СААБ» обратилось 07.05.2021г., согласно почтовому штампу на конверте, т.е. по истечении десятидневного срока на обжалование. 

Постановление об окончании исполнительного производства в порядке подчиненности обжаловано не было, о чем указал административный истец.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, административный иск не содержит и в суд не представлено.

Срок обращения в суд пропущен без уважительной причины, и указанное обстоятельство в силу части 8 статьи 219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району РО ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО ФИО2, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 2 июля 2021г. 

Судья Л.Н. Черепанова