Дело №а-1675/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года 

<

адрес> 

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Корешковой Н.Г.,

при секретаре Баленко Е.Ф.,

осужденного ФИО1 путем использования видеоконференц-связи,

рассмотрев административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в Батайский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождается из мест лишения свободы, за время отбывания наказания осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет № взысканий. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В связи с изложенным, административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного при освобождении местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, запретить выезд за установленные судом пределы территории, обязать 4 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Корешкова Н.Г. против установления административного надзора в отношении ФИО1 не возражала, так как для этого имеются законные основания.

Административный ответчик ФИО1 просил рассмотреть настоящее дело на усмотрение суда. Также пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы в 

<

адрес> проживать не будет.

Изучив материалы дела,выслушав стороны, суд считает, что административные исковые требования начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Часть 3 статьи 3 указанного федерального закона говорит о том, что административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части первой настоящей статьи в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободыпризнавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Материалами дела подтверждается, что приговором Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 7 лет, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Из характеристики ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес> следует, что осужденный ФИО1 за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 19 нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбытия наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает, что имеются законные основания для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора после освобождения из мест лишения свободы сроком на два года.

Необходимости применения ограничений в отношении административного ответчика в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные административные исковые требования начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Установить за ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на № года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение которого установить следующие административные ограничения:

- запретить ФИО1 

<

данные изъяты> выезд за пределы 

<

адрес>;

- запретить ФИО1 

<

данные изъяты> пребывание вне жилого или иного помещения, избранного при освобождении местом жительства или пребывания, в период времени после 22 часов до 6 часов следующего дня;

- обязать ФИО1 

<

данные изъяты> являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части заявленных административных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: