УИД 50MS0074-01-2023-005432-60

Дело № 12-113/24

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области «11» марта 2024 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г., рассмотрев жалобу заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от /дата/ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от /дата/ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе заместитель начальника Звенигородского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела заместитель начальника Звенигородского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание Клинского городского суда Московской области не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по изложенным в ней доводам и имеющимися материалами дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из протокола должностного лица об административном правонарушении усматривается, что постановлением заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области от /дата/ /номер/ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере /сумма/ рублей.

Постановление должностного лица вступило в законную силу /дата/. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным постановлением, ФИО2 не уплачен.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 15 августа 2023 года постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

Вывод мирового судьи об истечении на момент рассмотрения дела срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, и возможности прекращения производства по делу по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть признан обоснованным. Установлено, что правонарушение было совершено /дата/, следовательно, при вынесении /дата/ мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поэтому вывод мирового судьи об истечении такого срока привлечения к административной ответственности основан на неверном толковании закона.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от /дата/ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от 21 декабря 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов