К делу № /№/

УИД23RS0021-01-2024-002890-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, 13 марта 2025 г.

ул. Коммунистическая, 197 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красулиной О.А.

при секретаре судебного заседания Лебедь А.В.,

с участием представителя ответчика по первоначальному (истца по встречному) иску ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя третьего лица отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Красноармейскому району по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на дом блокированной застройки, встречному иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на дом блокированной застройки, 

установил:

ФИО4 обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о признании права собственности на дом блокированной застройки. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома общей площадью 190,2 кв.м, с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, а так же земельный участок (собственность) с кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка, площадью 845 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу.

Объект недвижимости жилой дом с кадастровым № расположен на двух земельных участках с кадастровыми № и 23:13:0103020:22, имеющих вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка. 

Дом фактически состоит из двух изолированных помещений (блоков), имеющих отдельный вход, самостоятельные системы отопления и вентиляции, а также и индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем и приборы учета электроснабжения, газоснабжения и водоснабжения. Каждый блок структурно обособленный, в котором проживает по одной семье, имеет общую стену без проемов между собой, помещения вспомогательного пользования: туалетные и ванные комнаты. 

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А фактически является жилым домом блокированной застройки, что подтверждается техническими паспортами, составленными по состоянию на 25 октября 2023 г., выданными отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Красноармейскому району.

ФИО4 просит суд прекратить право общей долевой собственности на объект недвижимости жилой дом с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО4 и ФИО1

Указать, что решение суда является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать сведения о жилом доме с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Выделить в натуре блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 116,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, находящегося на земельном участке с кадастровым № в соответствии с техническим планом от 8 декабря 2023 г., подготовленным кадастровым инженером ФИО3

Признать право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 116,5 кв.м, назначение – жилой дом, наименование – жилой дом блокированной застройки, количество этажей – 2, год строительства – 1969 г., материал стен – кирпичные, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, находящийся на земельном участке с кадастровым №

Указать, что решение суда является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю поставить на государственный кадастровый учет и зарегистрировать за ним право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 116,5 кв.м, назначение – жилой дом, наименование – жилой дом блокированной застройки, количество этажей – 2, год строительства – 1969 г., материал стен – кирпичные, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, находящийся на земельном участке с кадастровым №

ФИО1 предъявил встречный иск к ФИО4 о признании права собственности на дом блокированной застройки.

В обоснование встречных исковых требований указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома общей площадью 190,2 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а так же земельный участок (собственность) с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка, площадью 718 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Дом фактически состоит из двух изолированных помещений (блоков), имеющих отдельный вход, самостоятельные системы отопления и вентиляции, а также и индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем и приборы учета электроснабжения, газоснабжения и водоснабжения. Каждый блок структурно обособленный, в котором проживает по одной семье, имеет общую стену без проемов между собой, помещения вспомогательного пользования: туалетные и ванные комнаты. 

ФИО1 просит суд выделить ему в натуре блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 115,3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 23:13:0103020:22 в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО3

Признать право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 115,3 кв.м, назначение – жилой дом, наименование – жилой дом блокированной застройки, количество этажей – 2, год строительства – 1969 г., материал стен – кирпичные, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым №

Указать, что решение суда является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю поставить на государственный кадастровый учет и зарегистрировать за ним право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 115,3 кв.м, назначение – жилой дом, наименование – жилой дом блокированной застройки, количество этажей – 2, год строительства – 1969 г., материал стен – кирпичные, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым №

В судебное заседание истец по первоначальному (ответчик по встречному) иску ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик по первоначальному (истец по встречному) иску ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному (истца по встречному) иску ФИО1 по доверенности ФИО2 встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Первоначальные исковые требования ФИО4 также признал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель третьего лица отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Красноармейскому району по доверенности ФИО3 поддержал как первоначальные, так и встречные исковые требования, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, согласно заявлению просил суд принять решение на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, решение принять на усмотрение суда. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/.

Выслушав позицию явившихся лиц, установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы первоначальных требований, встречного искового заявления, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Признание права как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, и сведениями из Единого государственного реестра недвижимости подтверждено, что стороны спора ФИО4 и ФИО1 являются долевыми собственниками жилого дома с кадастровым №, общей площадью 190,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по ? доли в праве каждый. 

Объект недвижимости – жилой дом с кадастровым № расположен на двух земельных участках с кадастровыми № и № имеющих вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка, принадлежащих сторонам спора на праве собственности.

Дом фактически состоит из двух изолированных помещений (блоков), имеющих отдельный вход, самостоятельные системы отопления и вентиляции, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем и приборы учета электроснабжения, газоснабжения водоснабжения. Каждый блок структурно обособленный, в котором проживает по одной семье, имеет общую стену без проемов между собой, помещения вспомогательного пользования: туалетные и ванные комнаты.

Указанные обстоятельства того, что дом является жилым домом блокированной застройки, подтверждаются техническим паспортом, составленным ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Красноармейскому району по состоянию на 25 октября 2023 г.

На основании частей 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

По смыслу приведенных положений участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в соответствии с условиями достигнутого соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, а при недостижении такого соглашения участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Жилым домом признается индивидуально определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. 

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки).

На основании статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения.

По делу по ходатайству представителя ответчика (истца по встречному) иску ФИО1 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Союза «Торгово-промышленная палата Красноармейского района Краснодарского края» (в настоящее время наименование экспертной организации – Общество с ограниченной ответственностью «Экспертно-оценочная палата»).

Из заключения эксперта №-Э от 17 февраля 2025 г. следует, что в результате изучения нормативной документации и проведенного экспертного осмотра жилого дома с кадастровым № расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что объект экспертизы обладает всеми признаками присущими дому блокированной застройки.

Помещения, находящиеся в пользовании ФИО4 и ФИО1 являются автономными блоками указанного жилого дома блокированной застройки.

Технические характеристики жилого дома блокированной застройки (литер А), кадастровый №, двухэтажный, 1969 г. постройки: - Фундамент бутобетонный. Стены строения выполнены из кирпича. Крыша жилого дома – шиферная, металлопрофиль по деревянным стропилам. Перекрытия – ж/б плиты. В каждый из блоков жилого дома имеется два входа. Каждый из блоков оснащен электричеством, водоснабжением, канализацией. В каждом из блоков установлен электрический бойлер для нагрева воды. Газоснабжение и отопление каждого из блоков от котлов. Электроосвещение помещений выполнено скрытой эл.проводкой, с покомнатной развязкой. Установлены индивидуальные приборы учета электроснабжения, водоснабжения и газоснабжения.

Окна – металлопластиковые стеклопакеты, деревянные окрашенные двойные. Двери межкомнатные — деревянные филенчатые. Полы - дощатые, ламинат.

Общее техническое состояние жилого дома на момент проведения осмотра оценивается как удовлетворительное, с требованием проведения ремонтных работ в части дома.

Общее техническое состояние объекта экспертизы оценивается как «Удовлетворительное», физический износ несущих конструктивных элементов объекта экспертизы имеет допустимые значения. Несущие конструкции жилого дома блокированной застройки (Литер А), расположенного по адресу: 

<

адрес>, - отвечают предъявляемым к ним эксплуатационным требованиям. Конструктивные решения и объемно-планировочное исполнение, в части строительства несущих конструкций объекта экспертизы, соответствуют проекту с соблюдением требований архитектурно-строительных, санитарно- гигиенических, природоохранных и противопожарных норм, градостроительным, строительным и иным нормам и правилам, Правилам землепользования и застройки (СНиП, СанПин и другой нормативной литературы).

В результате изучения нормативной документации и проведенного экспертного осмотра жилого дома блокированной застройки с кадастровым № расположенного по адресу: 

<

адрес>, экспертом сделан вывод, что данный объект соответствует градостроительным, строительным и иным нормам и правилам, Правилам землепользования и застройки, а также техническому плану от 8 декабря 2023 г.

В процессе изучения нормативных документов, которые регламентируют подсчет площади зданий, помещений экспертом сделан вывод, что увеличение площади указанного объекта недвижимости с 190,2 кв.м до 231,8 кв.м, произошло в результате внесенных изменений в части требований к определению площади зданий, помещений в нормативные документы. Если в приказе Росреестра от 23 октября 2020 г. № П/0393, действующем на момент подготовки технического плана от 8 декабря 2023г., на момент проведения экспертизы при подсчете площади учитываются внутренние перегородки и стены, в действующем ранее приказе Минэкономразвития России от 1 марта 2016 г. № 90 внутренние перегородки и стены при подсчете не учитывались.

Результаты осмотра показали, что несущие конструкции жилого дома блокированной застройки (Литер А), расположенный по адресу: 

<

адрес>, выполнены в соответствии с требованиями безопасности, предъявляемыми к жилым зданиям, и его конструкция не угрожает жизни и здоровью граждан.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кожекса. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Как следует из положений части 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований не доверять выводам данного экспертного заключения у суда не имеется, поскольку заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, содержит исследование представленных материалов, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, не содержит неясностей и противоречий. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в судебном заседании был допрошен по экспертному заключению, дал исчерпывающие ответы на все поставленные перед ним вопросы.

Оценив заключение судебной экспертизы, с учетом положений приведенных выше норм права, суд полагает, что экспертиза проведена уполномоченным лицом на основании определения суда, с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. При проведении экспертизы экспертом были изучены все представленные сторонами материалы дела, заключение получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность эксперта за результаты исследования, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы. 

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение выводы, материалы дела не содержат.

Судом также установлено, что никто из остальных совладельцев спорного жилого дома никогда не претендовал на какую-то часть в просимом к выделению в натуре блокированной застройки. Таким образом, в результате выдела не будет нарушено прав прочих совладельцев и третьих лиц. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеприведенные положения закона, суд полагает, что стороны представили допустимые и достаточные доказательства в подтверждение своих как первоначальных, так и встречных, в связи, с чем имеются основания для удовлетворения их требований. Возражений относительно заявленных требований и заключения эксперта от сторон не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4 – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на объект недвижимости жилой дом с кадастровым 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес> Курской Области (паспорт №).

Решение суда является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать сведения о жилом доме с кадастровым № расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Выделить в натуре ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу с. Ц.-

<

адрес> (паспорт №), блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 116,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, находящийся на земельном участке с кадастровым №, в соответствии с техническим планом от 8 декабря 2023 г., подготовленным кадастровым инженером ФИО3

Признать за ФИО4 право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 116,5 кв.м, назначение – жилой дом, наименование – жилой дом блокированной застройки, количество этажей – 2, год строительства – 1969 г., материал стен – кирпичные, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, находящийся на земельном участке с кадастровым 

<

адрес>

Решение суда является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю поставить на государственный кадастровый учет и зарегистрировать за ФИО4 право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 116,5 кв.м, назначение – жилой дом, наименование – жилой дом блокированной застройки, количество этажей – 2, год строительства – 1969 г., материал стен – кирпичные, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, находящийся на земельном участке с кадастровым №.

Встречный иск ФИО1 – удовлетворить.

Выделить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

адрес> (паспорт №) в натуре блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 115,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым №, в соответствии с техническим планом от 8 декабря 2023 г., подготовленным кадастровым инженером ФИО3

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт №) право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 115,3 кв.м, назначение – жилой дом, наименование – жилой дом блокированной застройки, количество этажей – 2, год строительства – 1969 г., материал стен – кирпичные, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым №

Решение суда является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю поставить на государственный кадастровый учет и зарегистрировать за ФИО1 право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 115,3 кв.м, назначение – жилой дом, наименование – жилой дом блокированной застройки, количество этажей – 2, год строительства – 1969 г., материал стен – кирпичные, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Красулина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 г.

Судья

Красноармейского районного суда Красулина О.А.