Дело № год

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Мурзабеков Г.А.,

при секретаре Оздоеве Х.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» по 

<

адрес>, Северо-Кавказскому филиалу «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ», «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» о взыскании задолженности по арендной плате и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее по тексту -Арендодатель) и ответчиком (далее - Арендатор) был заключен договор аренды (далее - Договор) нежилого помещения площадью 258, 92 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ЦАО, 

<

адрес> «а» 2 этаж. Арендатор обязался своевременно уплачивать арендную плату за указанное помещение. В соответствии с п.4.1 договора аренды, размер арендной платы за предоставленное нежилое помещение составляет 75 000 рублей в месяц, в том числе НДФЛ 13% -9 750 рублей, которые уплачиваются Арендатором из расчета 289, 66 рублей за 1 кв.м. 

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по арендной плате ответчик удовлетворил частично, а в остальной части отказался, сославшись на отсутствие денежных средств.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 695 500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 097 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования истца признал в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания требований ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание требований и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, как признанные ответчиком, обоснованные материалами дела, не противоречащими требованиям закона и не нарушающими права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» по 

<

адрес>, Северо-Кавказскому филиалу «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ», «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» о взыскании задолженности по арендной плате и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Северо-Кавказского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в пользу ФИО3 задолженность по арендной плате в размере 695 500 (шестьсот девяносто пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Северо-Кавказского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 097 (двести десять тысяч девяносто) рублей, а всего на общую сумму 905 597 (девятьсот пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда Г.А. Мурзабеков