к делу № 1-273/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 28.11. 2017 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Нестеровой Т.Н.,

при секретаре Баландиной С.Н.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника 

прокурора Мостовского района Кижаткина С.Г.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Варданян А.В., 

представившей удостоверение № 195 ордер №883276,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

1>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

судом признано доказанным, что ФИО1 в достоверно неустановленные дознанием дату и время, осенью 2010 года находился в лесном массиве, расположенном в 1,5 километрах в северном направлении от дома №

<

адрес> Где обнаружил пневматическую винтовку «МР-512» калибра 4,5 мм, которую принес в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора домовладения №

<

адрес>, где оставил храниться. После чего, примерно в январе 2015 года находясь на территории указанного домовладения, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в нарушении ст. 5, ст. 9,ст.22 ФЗ Федерального Закона №150 «Об оружии» от 13.12.1996, регулирующего правоотношения, возникающие при обороте боевого ручного стрелкового и холодного оружия, боеприпасов и патронов к оружию, определяющего порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, определяющего лицензирование на приобретение оружия и патронов к нему, определяющего хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, взяв принадлежащую ему пневматическую винтовку модели «МР-512», калибра 4, 5 мм, в которой при помощи ручной дрели просверлил небольшое отверстие, в которое вставил металлический болт, таким образом незаконно изготовил, самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 4,5 мм, изготовленное из пневматической винтовки модели «МР-512» калибра 4,5 мм, в заводскую конструкцию которой внесены изменения путем рассверливания патронника, установки ударника в торце коробки в виде металлического стержня. Которая для производства отдельных выстрелов путем раздельного снаряжения последовательно поражающим элементом пулей сферической формы «Diabolo», калибра 4, 5 мм и патроном Д2, к строительно-монтажным пистолетам, пригодна. И в соответствии с которым гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими огнестрельного оружия и патронов к ним, так как такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел, хранил до 23.08.2017, когда в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут данное нарезное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Мостовскому району.

Он же, в достоверно неустановленные дознанием дату и время, осенью 2010 года находился в лесном массиве, расположенном в 1,5 километрах в северном направлении от дома №

<

адрес>, где обнаружил пневматическую винтовку «МР-512» калибра 4,5 мм, которую принес в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора домовладения №

<

адрес>, где оставил храниться. После чего, примерно в январе 2015 года находясь на территории указанного домовладения, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, взяв принадлежащую ему пневматическую винтовку модели «МР-512», калибра 4, 5 мм, в которой при помощи дрели просверлил небольшое отверстие, в которое вставил металлический болт, таким образом незаконно изготовил самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 4,5 мм, изготовленное из пневматической винтовки модели «МР-512» калибра 4,5 мм, в заводскую конструкцию которой внесены изменения путем рассверливания патронника, установки ударника в торце коробки в виде металлического стержня, которая для производства отдельных выстрелов путем раздельного снаряжения последовательно поражающим элементом пулей сферической формы «Diabolo », калибра 4, 5 мм и патроном Д2, к строительно-монтажным пистолетам, пригодна. После чего, в нарушении ст.5, ст. 9, ст. 22 Федерального Закона №150 «Об оружии» от 13.12.1996, регулирующего правоотношения, возникающие при обороте боевого ручного стрелкового и холодного оружия, боеприпасов и патронов к оружию, определяющего порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, определяющего лицензирование на приобретение оружия и патронов к нему, определяющего хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которым гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими огнестрельного оружия и патронов к ним, так как такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, без цели сбыта, осознавая незаконность и общественно-опасный характер своих действий, хранил самодельное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное из пневматической винтовки модели «МР-512» в сарае расположенном на территории двора домовладения № 

<

адрес> до 23.08.2017. Когда в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут данное нарезное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Мостовскому району.

Подсудимый виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью.

По ходатайству ФИО1 дознание по делу произведено в сокращенной форме. В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ суд оценил и исследовал доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 и ст.226.9 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, верно квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ). По ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенных ФИО1 умышленных преступлений, которые отнесены согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не установил. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: совершение преступления впервые, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, суд не установил. 

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей психоневролога, нарколога не состоит. Сведениями о том, что подсудимый страдает психическими заболеваниями, суд не располагает. Потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкций ч.1 ст.223 УК РФ – в виде лишения свободы со штрафом, ч.1 ст.222 УК РФ – в виде лишения свободы без штрафа, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение в части основного наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа надлежит исполнять реально. Данное наказание будет соразмерным содеянному, и отвечать принципу справедливости. Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО1 органом дознания избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ – 3 ( три) года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 ( ста) тысяч рублей.

- по ч.1 ст.222УК РФ – 1 ( один) год лишения свободы без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде е лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 ( ста) тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года. 

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста) тысяч рублей исполнять реально.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Мостовского района, не менять постоянного места жительства, без уведомления об этом государственного специализированного органа, ведающего исправлением осуждённых, один раз в месяц проходить регистрацию в ОМВД России по месту жительства.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежним, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство, пневматическая винтовка модели «МР-512» калибра 4,5 мм, находящаяся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Мостовскому району – передать в ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края для определения её судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», два строительных патрона, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Мостовскому району уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья Т.Н.Нестерова