Дело № августа 2017 года 

<

адрес> 

просп. Никольский, 46 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда 

<

адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> административное дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела полиции № ФИО2 по 

<

адрес> № от ***, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела полиции № ФИО2 по 

<

адрес> № от *** (далее – постановление ФИО2) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в районный суд, и просил отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что в его действиях отсутствует событие вмененного административного правонарушения, поскольку он на лестничной площадке не курил, а лишь поднял окурок, чтобы его выбросить.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

ФИО2 по 

<

адрес> ФИО3 считал доводы жалобы несостоятельными.

Исследовав материалы административного производства, допросив свидетеля ФИО3 не нахожу правовых оснований для отмены постановления ФИО2, а доводы подателя жалобы полагаю несостоятельными, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, а именно в том, что *** около 19 час. 20 мин. он, находясь в помещении общего пользования многоквартирного дома (в подъезде на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 6 подъезда 

<

адрес>, курил сигареты, а именно табачную продукцию в нарушение п.10.2.1 ст.12 ФЗ от *** № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий курения табака».

В соответствии с ч.1 ст.6.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от *** № 15-ФЗ (ред. от ***) "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг.

Проанализировав вышеуказанные положения действующего законодательства, должностное лицо ФИО2 пришло к правильному выводу о совершении ФИО1 вмененного ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, поскольку он допустил курение сигарет в помещении общего пользования многоквартирного дома (в подъезде на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 6 подъезда 

<

адрес>). 

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательств курения ФИО1 сигарет не может быть принят во внимание, поскольку данный факт подтверждается материалами дела, в том числе рапортом ФИО2 полиции – ФИО3, объяснением, а также показаниями опрошенного в судебном заседании ФИО4, который пояснил, что *** он нес службу совместно с ФИО5, находясь в подъезде 6 

<

адрес> по ул Маяковского в 

<

адрес>, спускаясь вниз, обнаружили на лестничной площадке между 4 и 5 этажами ФИО1, который курил сигарету, которую попытался затушить, как только увидел ФИО2 полиции.

Показания опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными материалами дела, данный ФИО2 полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей, ранее с ФИО1 знаком не был, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено, свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно санкции ч.1 ст.6.24 КоАП РФ нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и в минимальном размере. При назначении наказания требования ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ были учтены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должностным лицом ФИО2 не допущено нарушений норм материального и процессуального права, правовых оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника отдела полиции № ФИО2 по 

<

адрес> № от ***, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья ФИО6