12-679/2019 

РЕШЕНИЕ

г.о.Тольятти. 08 ноября 2019 года.

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Марочкин Н.Г.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя ОГИБДД МВД РФ по г.о. Тольятти ФИО2,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>, на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МВД по г.о. Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 1000рублей.

Из протокола и постановления по делу об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут управлял автомобилем, в нарушении п.п.2.1 ПДД не пристегнувшись ремнем безопасности.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, административное дело в отношении него по ст.12.6 КоАП РФ прекратить в связи с тем, что инкриминируемого ему правонарушения он не совершал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что управляя автомобилем, был пристегнут ремнем безопасности, поэтому постановление в отношении него вынесено неправомерно.

Инспектор ДПС ФИО2 с жалобой заявителя не согласен, суду пояснил, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране безопасности дорожного движения, был остановлен водитель а\м ГАЗ ФИО1, который управлял указанным автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, в связи с чем он составил на последнего протокол и вынес постановление, ФИО1 от подписи отказался.

Проверив имеющиеся материалы, просмотрев материалы видеозаписи, выслушав заявителя ФИО1, инспектора ДПС ФИО2, суд считает, что обжалуемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ вынесено законно и оснований для его отмены не усматривается. Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

С объективной стороны административное правонарушение выражается в невыполнении водителем обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности.

В качестве субъектов указанного деяния выступают водители транспортных средств.

Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется умышленной виной.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается сведениями, которые имеются в материалах административного дела: в постановлении, в пояснениях инспектора ГИБДД ФИО2, материалами видеозаписи, представленными в суд инспектором ФИО2.

При этом каких - либо сведений, что инспектор ДПС ФИО2 оговаривает водителя ФИО1 в материалах дела не имеется, оснований для оговора последнего со стороны инспектора ДПС ФИО2 не установлено.

Нарушений административного законодательства в процессе привлечения ФИО1 к административной ответственности влекущих за собой прекращение дела, либо исключающих производство по делу, допущено не было. 

Доводы ФИО1 о том, что не совершал инкриминируемого ему правонарушения, суд расценивает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ОГИБДД МВД РФ по г.о.Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти со дня вручения либо получения копии решения.

Судья