Дело № КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пушкарева А.В., при секретаре Мусиной Э.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО9, 

представителя потерпевшего ПАО «СК ЮжУрал-Аско» ФИО11,

представителя потерпевшего АО ГСК «Югория» ФИО10, 

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО12,

подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Копейске, Челябинской области, гражданина России, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ООО «

<

данные изъяты>» оператором, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Подгорное, Мокшанского района, Пензенской области, гражданина России, со средне-специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего ИП ФИО2., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина России, со средне-специальным образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 Д.Н. и ФИО3 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ранее знакомое ему неустановленное следствием лицо, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих одной из страховых компаний, путем обмана страховой компании относительно наступления страхового случая, распределив между собой роли. Так, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в период до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации совместного преступного умысла, решили инсценировать дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащих ФИО1 и иному лицу автомобилей, с целью получения страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО), заключенного со страховой компанией, при этом соучастники преступления распределили между собой роли в совершении преступления.

В целях реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, неустановленное следствием лицо обязалось приискать водителя и вовлечь его в запланированного им и ФИО1 преступления - мошенничества в сфере страхования, который должен был выступить виновником в дорожно-транспортном происшествии, и сообщить сотрудникам ГИБДД информацию о фиктивно совершенном дорожно-транспортном происшествии.

ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был предоставить принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный знак № для участия в совершении фиктивного дорожно-транспортного происшествия, а также выступить в качестве водителя при регистрации дорожно-транспортного происшествия, собрать и подготовить документы о произошедшем фиктивном дорожно-транспортном происшествии, предоставить указанные собранные документы в страховую компанию, после чего на основании указанных документов получить страховое возмещение в пределах лимита в 

<

сумма> рублей, установленного п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно разработанного плана, неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 30 минут приискало и вовлекло в совершение преступления - мошенничества в сфере страхования ФИО3, с которым вступило в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, пообещав за участие в фиктивном дорожно-транспортном происшествии материальное вознаграждение. Так, ФИО3 согласно своей преступной роли должен был предоставить автомашину ВA3-21043, государственный регистрационный знак № для совершения фиктивного дорожно-транспортного происшествия, приискать и вовлечь водителя для совершения дорожно-транспортного происшествия, который после этого выступит виновником в дорожно-транспортном происшествии, и предоставит все необходимые документы в ГИБДД для оформления произошедшего дорожно-транспортного происшествия. При этом неустановленное следствием лицо, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в сфере страхования, согласно своей преступной роли, должно было выплатить ФИО3 материальное вознаграждение в размере 

<

сумма> рублей. 

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 30 минут в неустановленном месте, в целях реализации совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в сфере страхования, согласно отведенной ему роли, приискал и вовлек для совершения указанного преступления ранее ему знакомого ФИО2, которому предложил поучаствовать в совершении фиктивного ДТП в качестве водителя, с целью получения вознаграждения и последний согласился. Для осуществления указанной преступной цели ФИО3 должен был передать находящийся у него в пользовании автомобиль «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, для участия в фиктивном дорожно-транспортном происшествии. Согласно отведенной ФИО2 преступной роли, он должен был выступить в качестве водителя указанного автомобиля, при этом не управлять им, а предоставить автомобиль неустановленному следствием лицу, после чего сообщить сотрудникам ГИБДД о фиктивно совершенном дорожно-транспортном происшествии и его личном участии в дорожно-транспортном происшествии в качестве водителя.

ФИО2 Д.Н., осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, из корыстных побуждений, согласился на участие в фиктивном дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, тем самым вступил с ФИО3, неустановленным следствием лицом и ФИО1 в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств страховой компании, путем обмана.

После чего, в указанный период времени, ФИО3, действуя во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом и ФИО1 преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в сфере страхования, согласно отведенной ему роли, подготовил находящийся в его пользовании автомобиль «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, застрахованный в страховой компании ПАО «СК ЮжУрал-Аско» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в качестве автомобиля – виновника намеченного фиктивного дорожно-транспортного происшествия.

В дальнейшем, неустановленное следствием лицо, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 12 минут, находясь на территории гаражно-строительного кооператива по 

<

адрес>, заранее договорившись, встретилось с ФИО2, и действуя во исполнение своей роли в совершении преступления, проинструктировало ФИО2 относительно его роли в совершении преступления, согласно которой тот должен был после инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием указанных автомобилей, сесть за управление автомобиля марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, прибыть в отдел ГИБДД по 

<

адрес> и ввести в заблуждение относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия сотрудников ГИБДД, сообщив им, что он (ФИО2), не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с впереди идущим автомобилем, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: «Форд Мондео», государственный регистрационный знак № и «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период до 12 часов 30 минут, ФИО2 Д.Н., действуя согласованно с ФИО3, по заранее обговоренному плану, перегнал принадлежащий ФИО3 автомобиль «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № к одному из гаражей ГСК №, расположенного по 

<

адрес>, где, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в сфере страхования, передал указанный автомобиль неустановленному лицу для инсценировки дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 12 часов 30 минут, неустановленное следствием лицо село за управление автомобиля «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, и уехало на оговоренное с ФИО1 место для инсценировки дорожно-транспортного происшествия. При этом ФИО2 Д.Н. остался возле одного из гаражей ГСК №, расположенного по 

<

адрес>.

После чего, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, продолжая реализацию совместного с ФИО3 и ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ПАО «СК ЮжУрал-Аско» ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, до 12 часов 30 минут, приехали на место запланированного дорожно-транспортного происшествия: 

<

адрес>, ГCK №, на автомобилях «Форд Мондео», государственный регистрационный знак № и «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, и после чего выехали на неустановленное следствием место, и при неустановленных следствием обстоятельствах совершили фиктивное дорожно-транспортное происшествие, которое в соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не является страховым случаем. После чего неустановленные следствием лица вернули автомашину «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № ФИО2

Затем, действуя согласно совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в сфере страхования, ФИО1 и ФИО2 Д.Н., действуя согласно отведенной им роли, в указанное время, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратились в дежурную часть ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, и сообщили заведомо ложную информацию о случившемся ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у ГСК №, расположенного по 

<

адрес> дорожно-транспортном происшествии, тем самым обманули сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, введя их в заблуждение относительно совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Сотрудник ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенант полиции ФИО5, не подозревавший о преступных намерениях ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленного следствием лица, оформил документы о совершенном ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии, при этом, ФИО2 Д.Н. указал, что находился за управлением автомобилем «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № и является виновником совершения дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 указал, что находился за управлением автомобиля «ФордМондео», государственный регистрационный знак № На основании данных пояснений соучастников преступления сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенантом полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ составлена схема дорожно-транспортного происшествия, которую ФИО1 и ФИО2 Д.Н. подписали, тем самым исполнив каждый свою роль в совершении совместного преступления - мошенничества в сфере страхования. Затем ФИО2 Д.Н. и ФИО1, как участники заявленного дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ находясь в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, расположенное по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, в соответствии с предварительным сговором и распределенными ролями, сообщили сотруднику ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенанту полиции ФИО5 заведомо ложные обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия о том, что ФИО2 Д.Н., двигаясь на автомашине «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по проезжей части дороги по 

<

адрес>, находясь у ГСК №, подъезжая к перекрестку, не заметив движущийся автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с впереди идущим автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак № за управлением которого находился ФИО1

После оформления ДД.ММ.ГГГГ фиктивного дорожно-транспортного происшествия в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в сфере страхования, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил необходимые для предоставления в страховую компанию документы о произошедшем фиктивном дорожно-транспортном происшествии.

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховой компании и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, и с ФИО3 и ФИО2, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих АО ГСК «Югория», ДД.ММ.ГГГГ передал в указанную организацию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, документы о фиктивном дорожно-транспортном происшествии, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия: извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта ФИО1, копию водительского удостоверения ФИО1, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию полиса ОСАГО серии XXX №.

После предоставления ФИО1 указанной документации в офис АО ГСК «Югория», расположенный по адресу: 

<

адрес>, после заключения соглашения об урегулировании убытка с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией АО ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения ФИО1 на сумму 

<

сумма> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ безналичным платежом на банковский счет №, оформленный на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», тем самым преступными действиями ФИО1, ФИО3, ФИО2 и неустановленного следствием лица, АО ГСК «Югория» причинен имущественный ущерб на указанную сумму. Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО2 Д.Н. и неустановленные следствием лица путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в размере 

<

сумма> рублей, принадлежащие АО «ГСК Югория».

В дальнейшем, в соответствии с п. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, АО ГСК «Югория» выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении убытка к ПАО «СК ЮжУрал-Аско», являющегося страхователем причинителя вреда ФИО2 на сумму 

<

сумма> рублей, по которому ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК ЮжУрал-Аско» перечислило по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения убытка, причиненного АО ГСК «Югория», денежные средства в размере 

<

сумма> рублей на расчетный счет в ПАО «Альфа Банке» №, чем ПАО «СК ЮжУрал-Аско» причинен имущественный вред.

Полученными денежными средствами ФИО1, ФИО3, ФИО2 Д.Н. и неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению, причинив АО ГСК «Югория» и ПАО «СК ЮжУрал-Аско» имущественный вред на сумму 

<

сумма> рублей.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 квалифицированы органами предварительного расследования как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ПАО «СК ЮжУрал-Аско» ФИО11 и представитель потерпевшего АО ГСК «Югория» ФИО10 представили в суд письменно и устно ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с тем, что они примирились и подсудимые загладили причиненный вред ПАО «СК ЮжУрал-Аско» и АО ГСК «Югория» в полном объеме.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 Д.Н. и ФИО3 просили суд прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением. Пояснили, что они принесли свои извинения, полностью возместили материальный ущерб, ранее не судимы. Свою вину признают полностью, раскаиваются в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых также ходатайствовали о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, так как они обвиняются в совершении преступления средней степени тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшими, материальный ущерб потерпевшим возмещен полностью. 

Рассмотрев ходатайства представителей потерпевших и подсудимых, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 Д.Н. и ФИО3 не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к преступлению средней степени тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 производством прекратить за примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- CD-диск с фотографиями автомобилей, документы: копия справки о ДТП, совершенном 01.04.2017г. в 12 часов 30 минут, по 

<

адрес>, копии объяснений ФИО2 и ФИО1, схема ДТП с указанием автомашин, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., копия акта о страховом случае, копия заявления о прямом возмещении убытка по ОСАГО в страховую компанию АО ГСК «Югория» от ФИО1, копия калькуляции к акту о страховом случае по определению стоимости восстановленного ремонта, справки о выплатах по ДТП 01.04.2017г. копия информации по требованию №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., электронный вариант платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.; копия лицензии на осуществление страхования ОС № от ДД.ММ.ГГГГ., копия информации о переименовании № от ДД.ММ.ГГГГ., соглашение о прямом возмещении, страховой полис серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. – заявление о заключении договора обязательного страхования, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., карточка по ОСАГО по полису ЕЕЕ №, электронный документ платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.; выписка по расчетному счету № на имя ФИО1, документы выплаченного дела АО ГСК «Югория» №, документы административного материала, копия карточки учета транспортного средства на автомобиль ВАЗ -21043, государственный регистрационный знак №, документы в которых указаны регистрационные действия с автомашиной «Ford MONDEO» с государственным регистрационным знаком №, копия договора купли –продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., копия ПТС на автомашину «Ford MONDEO» с государственным регистрационным знаком №, копия страхового полиса серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО6, копия заявления о заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, копия карточки по ОСАГО по полису ЕЕЕ №; акт приема-передачи автомобиля, агентский договор №, заявление в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области, копия ПТС, расширенный отчет № об автомобиле №, копия договора купли продажи транспортного средства; детализация соединений абонентского номера № ФИО2, CD-диск с детализацией телефонных соединений на имя ФИО1 и ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела.

Снять арест с банковского счета ФИО1 №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна:

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь ФИО8