Дело № 5-166/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года город Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Матвеев С.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки РФ ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

20 сентября 2018 года, в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 40 мин., ФИО1 (далее по тексту – ФИО1), находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Карелия, 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно и умышленно похитила 1 бутылку водки «Урожай», объемом 0,1 л, стоимостью 69,99 руб., 1 бутылку коньяка «Киновский», объемом 0,1 л, стоимостью 125 руб., 1 бутылку коньяка «Российский» пять звезд, объемом 0,1 л, стоимостью 99,95 руб., 1 бутылку коньяка пять звезд «Российский», объемом 0,1 л, стоимостью 99,90 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», чем причинила указанному Обществу ущерб на общую сумму 394 руб. 84 коп., таким образом, совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 руб., путем кражи.

ФИО1 в судебном заседании не отрицала хищение имущества, подтвердила свои объяснения, данные при производстве административного расследования, вину признала, в содеянном раскаялась. 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд считает, что совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, собранных в результате административного расследования, в т.ч.: протоколом об административном правонарушении от 21.09.2018г., заявлением директора магазина «Пятерочка» №8648 К. от 20.09.2018г. с просьбой привлечь к ответственности неустановленную женщину, совершившую 20.09.2018г. в период времени с 13.30 час. до 13.40 час. хищение алкоголя в указанном магазине, рапортами сотрудников полиции С. и И. справкой о стоимости похищенного имущества, объяснениями очевидцев событий К. и З. от 20.09.2018г. и объяснениями ФИО1, данными при составлении административных материалов и в суде, иными материалами по делу. Данных о заинтересованности в исходе дела должностных лиц, составивших административные материалы, и свидетелей, давших объяснения, изобличающие ФИО1 в совершении правонарушения, судом не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в документах, не имеется, они ничем не опорочены и не опровергнуты, оснований для их критической оценки не усматривается. Протокол составлен уполномоченным лицом, срок давности привлечения к ответственности не истек. 

Судом на основании непосредственно исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 умышленно и тайно похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, стоимостью 394 руб. 84 коп., именно при тех обстоятельствах, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Совершение указанного правонарушения ФИО1 подтверждается доказательствами, которые признаны судом допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для такого вывода, признаков уголовно-наказуемого деяния в его действиях нет. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ не имеется, мелкое хищение чужого имущества суд не может отнести к малозначительным административным правонарушениям. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о ее личности, возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, отсутствие у нее постоянного места работы и заработка, малолетних детей на иждивении.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств правонарушения, признания ФИО1 своей вины и ее раскаяния в содеянном, что расценено судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание повторное совершение однородного административного правонарушения, что расценено судом в качестве отягчающего вину обстоятельства, учитывая также требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, положения ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, оснований для применения более мягкого вида административного наказания суд не находит, медицинских противопоказаний, а также предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ препятствий к отбыванию Кувшиновой ареста, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1-4.3, 7.27, 23.1, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно: с 15 час. 15 мин. 20 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карелии в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд. 

Судья: С.П.Матвеев