Дело № 5-86/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нелидово 13 июля 2018 года 

Судья Нелидовского городского суда Тверской области Королькова Г.И.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах : 

08.06.2018 г. в 04 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ......, в ходе возникшего словесного конфликта на фоне не сложившихся супружеских взаимоотношений схватил за правую руку ФИО3, тем самым причинил ей физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признал и пояснил, что 08.06.2018 г. в ночное время пришел в квартиру по адресу: ......, спросил у ФИО3, где он будет спать. Он имеет 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру, но его туда не пускают. Он проживает на съемной квартире. У него с бывшей супругой ФИО3 произошел сначала словесный конфликт, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО3 порвала на нем футболу, оцарапала, укусила, он схватил ФИО3 за правую руку, оттолкнул ее, тем самым защищаясь. 

Защитник Баранова Е.В. в судебном заседании пояснила, что у ФИО1 произошел конфликт с его бывшей супругой на территории, где он имеет право проживать. ФИО3 не желает его видеть на указанной территории. Сначала между ФИО1 и ФИО3 произошел словесный конфликт, затем ФИО3 оцарапала, укусила ФИО1 В связи с этим, ФИО1 схватил ФИО3 за руку и оттолкнул ее. В действиях ФИО1 нет состава административного правонарушения, умысла на причинение боли ФИО3 также не было. Просит производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 пришел ночью в указанную квартиру в состоянии алкогольного опьянения, вел себя очень агрессивно, ФИО1 оскорблял ее и сына, начал выкидывать вещи. Конфликт между ними сначала был словесный, она укусила ФИО1 и оцарапала. ФИО1 провоцировал ее, на кухне ФИО1 намеренно схватил ее за плечо, от чего испытала физическую боль. Просит строго не наказывать ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 поддержал обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что ФИО1 положительно характеризуется. 

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Нанесение побоев или нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируется по ст.6.1.1 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ТВО № 080379 от 12 июля 2018 года; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Нелидовский» от 08.06.2018 г., заявлениями ФИО3 в МО МВД России «Нелидовский» от 08.06.2018 г., письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, заключением эксперта № 192/139 от 03.07.2018 года; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.06.2018 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывают, данные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга. 

Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение указанные доказательства, не имеется.

Представленные доказательства, а также объяснения участников производства по делу об административном правонарушении подтверждают факт возникновения ссоры между бывшими супругами, которые совместно не проживают, их неприязненные отношения, что не исключает событие административного правонарушения.

Показания потерпевшей ФИО3 суд оценивает, как правдивые, данные показания не противоречат исследованным в суде доказательствам, оснований для оговора со стороны потерпевшей не установлено.

Сам ФИО1 не отрицает тот факт, что схватил ФИО3 за правую руку, при этом оттолкнул ее.

Тот факт, что у ФИО3 не обнаружены какие-либо телесные повреждения, не является основанием для освобождения ФИО1 от ответственности, поскольку, как следует из заключения эксперта, не все действия травмирующего предмета отражаются на коже в виде тех или иных телесных повреждений, хотя человек может испытывать при обстоятельствах, указанных в данном постановлении физическую боль.

Таким образом, приведенными доказательствами установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, суд признает наличие у ФИО1 ......

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера данного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, который к административной ответственности ранее не привлекся, характеризуется положительно, трудоустроен, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести через банк на счет:

УФК по Тверской области (МО МВД России «Нелидовский),

ИНН 

<

***>,

Наименование платежа: Административный штраф,

КПП 691201001;

Код ОКТМО: 28643101,

Расчетный счет: 

<

***>,

Банк получателя: Отделение Тверь,

БИК банка: 042809001;

КБК: 18811690050056000140,

УИН: 188 804 69 18 000080381 3.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.И. Королькова