Дело № 2-1215/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Сарапул, Удмуртская Республика

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Глуховой Е.А.,

с участием прокурора Савельевой А.О.,

при участии истицы ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (далее: спорное жилое помещение).

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В период приобретения квартиры она состояла в браке с ответчиком. Для совместного проживания она зарегистрировала в квартиру по месту жительства ответчика. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР брак между ними был расторгнут. Поскольку между ней и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, ответчик длительное время в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Основываясь на п. 4 ст. 31 ЖК РФ, просит выселить ответчика из спорного жилого помещения.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 2012 по 2015г., после расторжения брака они продолжали проживать совместно до марта 2017 

<

адрес> квартира была приобретена ими в период брака за счет средств, вырученных от продажи ее комнаты в общежитии, а также за счет кредитных денежных средств, полученных ими в сбербанке. В 2018 г. она заключила кредитный договор с Россельхозбанком, закрыла ипотечный кредит в Сбербанке, ответчик больше не является созаемщиком. Погашение кредита она производит одна.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил пояснения, данные истицей. Также пояснил, что после расторжения брака в погашение кредита он никаких денежных средств не вносил. С марта 2017 г. в спорной квартире он не проживает, оплату за жилье не производит. Спора о разделе совместно нажитого имущества между ним и истицей не имеется, он не претендует на квартиру, в квартире проживает его сын с истицей.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации права собственности ФИО4 на квартиру по адресу: УР, 

<

адрес>. Основанием государственной регистрации права является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак между ФИО3 ФИО11 и ФИО3 ФИО12 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ей присвоена фамилия – ФИО1.

Из пояснений сторон в суде следует, что спорное жилое помещение было приобретено ими в период брака.

Далее, из копии справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК в ЖКХ 

<

адрес> усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 ФИО13, ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, сын; ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, бывший муж.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал. Суду пояснил, что семейные отношения с истицей прекращены в марте 2017 г., спора о разделе квартиры между ними не имеется, на данную квартиру он не претендует.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Также согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исследованными по делу доказательствами, судом устанавливается, что собственником спорного жилого помещения является истица ФИО1, ответчик ФИО2 был вселен истицей в квартиру в качестве члена семьи – супруга; в 2015 г. между истицей и ответчиком брак расторгнут, с марта 2017 г. между сторонами прекращены семейные отношения, между сторонами достигнуто соглашение, согласно которому ответчик прекратил пользование квартирой, из квартиры выехал, при этом, у сторон отсутствует спор о разделе указанной квартиры.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Заявление ответчика ФИО2 о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем также отобраны подписи сторон в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При установленных по делу обстоятельствах, суд нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 ФИО16 к ФИО3 ФИО17 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО18 к ФИО3 ФИО19 о выселении из жилого помещения – удовлетворить:

Выселить ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия.

Судья С.В. Евлевских.