Судья Гришина Ж.О. Дело № 22-1932

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2021 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Нестеровой Е.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Князева Г.Б., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Саратова от 02 июня 2021 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты> судимый:

06 августа 2001 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

17 апреля 2003 года Саратовским областным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского городского суда Саратовской области от 04 апреля 2005 года, постановлением президиума Саратовского областного суда от 26 октября 2009 года, по п. «в» ч.3 ст.162, п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 31 марта 2018 года по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 20 марта 2018 года условно-досрочно на 7 месяцев 9 дней,

10 сентября 2019 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 октября 2020 года заменен не отбытый срок наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 29 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. Наказание в виде исправительных работ не отбыто полностью. 

29 апреля 2021 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 апреля 2021 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания поставлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 02 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 апреля 2020 года с 27 ноября 2020 года по 01 июня 2021 года включительно.

Взысканы с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 3 000 рублей.

Взыскано с ФИО1 в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба 10 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Васиной С.В., выступления осужденного ФИО1 и его защитника Князева Г.Б., поддержавших заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей апелляционное производство подлежащим прекращению в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 02 июня 2021 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До начала рассмотрения дела по существу от осужденного ФИО1 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на приговор Кировского районного суда г. Саратова от 02 июня 2021 года.

Защитник Князев Г.Б. поддержал заявление осужденного и также просил апелляционную жалобу ФИО1 на вышеуказанный приговор не рассматривать, апелляционное производство прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд находит заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Саратова от 02 июня 2021 года в отношении ФИО1 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий