Дело № 1-228/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 

27 августа 2019 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе 

Председательствующего: судьи Коломникова О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Шлепцова И.В.,

при секретаре Горяиновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, фактически проживающей: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, замужем, имеющей двух малолетних детей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 сентября 2018 года, во второй половине дня ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыла к 

<

адрес>, принадлежащей Н.А.З, находящейся в 

<

адрес>, где открыла запорное устройство входной двери и незаконно проникла внутрь жилища, откуда тайно похитила одеяло стоимостью 2300 рублей и денежные средства в размере 6500рублей. После чего ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив Н.А.З, материальный ущерб на общую сумму8800рублей.

Допрошенная в суде ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью и от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве обвиняемой (л.д.90-92) она, признав свою вину в совершении данного преступления, показала, что 8 сентября 2019 года вместе с Р. они пошли домой к ранее знакомому Н.А.З, чтобы взять у него спиртное. Не поставив в известность Р., она планировала взять в квартире Н.А.З какое-нибудь ценное имущество, чтобы продать его и выручить за него спиртное. Входная дверь квартиры Н.А.З была закрыта на навесной замок. Взломав его, она проникла внутрь. Р. осталась стоять за домом. Из квартиры она похитила деньги в количестве нескольких купюр и одеяло, которое затем, по ее предложению, Р. продала Р.В.И. Деньги она потратила на личные нужды.

Вина подсудимой, наряду с этими показаниями, так же подтверждается:

- показаниями потерпевшего Н.А.З, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 78-81), который показал, что 8 сентября 2018 года рано утром он уехал в Тамбов и, вернувшись вечером, обнаружил, что закрытая утром входная дверь была открыта. Из его квартиры пропали деньги в сумме 6500 рублей и одеяло, которое им не использовалось в быту. В полицию он не стал обращаться. Но позже от своей знакомой Р.В.И. он узнал, что в сентябре 2018 года она приобрела у ФИО1 и Р. одеяло. Данное одеяло он опознал как принадлежащее ему. Позже ему стало известно о причастности к совершению данной кражи ФИО1, которая неоднократно проживала в его квартире непродолжительное время. Однако находиться в его квартире без своего разрешения и пользоваться своим имуществом он ФИО1 не разрешал. 

- показаниями свидетеля Р., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.45-47), которая показала, что в начале сентября 2018 года она была очевидцем того, как ФИО1 в дневное время проникла через входную дверь в квартиру Н.А.З, откуда через форточку передала ей разноцветное одеяло в фирменном прозрачном пакете. Данное одеяло они продали за 200 рублей Р.В.И.. Зная о том, что ФИО1 ранее проживала у Н.А.З, она предполагала, что та совершала свои действия с ведома Н.А.З

- показаниями свидетеля Р.В.И., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.41-42), которая показала, что в середине сентября 2018 года она приобрела у Р. и ФИО1 одеяло в прозрачной фирменной упаковке за 200 рублей. Позже о данном факте она сообщила Н.А.З, вернув ему указанное одеяло.

- показаниями свидетеля К.С.В., который в суде показал, что от жителя 

<

адрес> Н.А.З ему стало известно о совершенной из его квартиры краже. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в качестве подозреваемой была установлена ФИО1, которая впоследствии призналась в совершенном преступлении. 

- рапортом, согласно которому в дежурную часть, поступило телефонное сообщение оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тамбовскому району К.С.В., о совершении хищения из 

<

адрес>. (л.д.4);

- заявлением Н.А.З о привлечении к уголовной ответственности ФИО1. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрена 

<

адрес>, расположенная по

<

адрес>, с отображением вещной обстановки на месте преступления.

- протоколом выемки у потерпевшего одеяла (л.д.29-31);

- протоколом осмотра изъятого предмета (л.д.32,33);

- заключением товароведческой экспертизы (л.д.54-56), согласно выводам которого, стоимость похищенного у Н.А.З одеяла составляет 2300 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, согласно которому, последняя рассказала об обстоятельствах совершенной ею кражи, подтвердив свои показания.

Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной, квалифицируя ее действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что она умышленно, противоправно, тайно изъяла из чужого законного владения потерпевшего, принадлежащее ему имущество, завладев которым в дальнейшем она распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1, допрошенная в суде, факт совершения ею кражи при обстоятельствах, которые ей вменяются органами предварительного расследования признала полностью.

Признание ФИО1 в суде подтверждается вышеизложенными доказательствами – ее показаниями в качестве обвиняемой, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями потерпевшего, свидетелей Р., Р.В.И., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля К.С.В. в суде, вышеприведенными письменными доказательствами.

Данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, в силу чего суд кладет их в основу настоящего обвинительного приговора, как относимые и допустимые доказательства. 

В силу нарушения процедуры, предусмотренной ч.1.1 ст.144 УПК РФ, протокол явки с повинной ФИО1 суд признает недопустимым доказательством по делу, в то же время, учитывая явку с повинной подсудимой в качестве смягчающего обстоятельства при назначении ей наказания.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В то же время, она не судима, вину в совершении настоящего преступления признала, в содеянном раскаивается, написала явку с повинной и активно способствовала раскрытию данного преступления, подробно рассказав об обстоятельствах его совершения, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, имеет двух малолетних детей, что суд признает смягчающими обстоятельствами по настоящему уголовному делу.

Отягчающих обстоятельств, не установлено.

В связи с изложенным, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного ФИО1 наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства дела, а так же положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, не усматривается.

Фактические обстоятельства преступления, а так же степень его общественной опасности не дают суду оснований для изменения категории совершенного ею преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на нее дополнительные обязанности: периодически один раз в месяц являться для регистрации в орган, контролирующий поведение осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: одеяло Троицкой камвольной фабрики - оставить на хранении у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Коломников О.А.