№2-1931/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 июня 2017 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1931/17 по исковому заявлению ФИО в интересах несовершеннолетней ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования на жилое помещение, в связи с выездом на другое постоянное место жительства, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования на жилое помещение, в связи с выездом на другое постоянное место жительства, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета. 

Судом установлено: в судебные заседания, назначенные на 

<

дата> и 

<

дата>, истец не явился. О времени и месте судебных разбирательств уведомлялся надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, под роспись и телеграммой. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо – представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Химки ФИО также не возражала против оставления иска без рассмотрения.Представители третьих лиц Администрации г.о. Химки МО и отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Химки не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. 

В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из изложенного, суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, в связи, с чем оставляет исковое заявление без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО в интересах несовершеннолетней ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования на жилое помещение, в связи с выездом на другое постоянное место жительства, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что истец в силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.А. Татаров