Дело № 2-555/2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 30 октября 2017 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания – Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Банк» обратилось в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, задолженность по кредитной карте в размере 171 041,13 руб. (143 580,77 руб. – просроченного основного долга, 13 119,93 руб. – начисленных процентов, 14 340,43 руб. – штрафов и неустойки) и 4 620,82 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования Банк - истец указал на то, что по условиям заключенного в офертно - акцептной форме соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № Банк – истец предоставил ответчику ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 150 000 руб. под 28,99% годовых, а ответчик принял на себя обязательство погашать полученный кредит и уплачивать за него проценты ежемесячными согласованными платежами; что Банк – истец выполнил в полном объеме свое обязательство по предоставлению держателю карты денежных средств, а ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит; что в связи с этим ответчик обязан погасить образовавшуюся задолженность и уплатить предусмотренные законом штраф и неустойку.

Банк – истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, указав, что не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины этого не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд признал возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами в том числе - договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Подписанным ответчиком Анкетой - заявлением от 26 июня 2012 года, Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа Банк», Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ответчика ФИО1, Выпиской по счету, открытому на имя ответчика подтверждены указанные в исковом заявлении доводы Банка - истца о заключении с ответчиком соглашения о кредитовании, о получении ответчиком денежных средств, об условиях, размерах и сроках платежей в погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, о неисполнении ответчиком своего денежного обязательства по внесению обязательных ежемесячных платежей.

Зафиксированные в перечисленных документах обстоятельства и предоставленный Банком – истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, доказательств полного или частичного погашения заявленной к взысканию суммы – суду не предоставил.

Из представленного Банком - истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика ФИО1 по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 171 041,13 руб. (143 580,77 руб. – просроченного основного долга, 13 119,93 руб. – начисленных процентов, 14 340,43 руб. – штрафов и неустойки).

Суд принял представленный Банком – истцом расчет задолженности, признав, что он подтвержден материалами дела и – не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме 4 620,82 руб. исходя из цены иска 171 041,13 руб. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 171 041,13 руб. (143 580,77 руб. – просроченного основного долга, 13 119,93 руб. – начисленных процентов, 14 340,43 руб. – штрафов и неустойки) и 4 620,82 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 175 661,95 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда – в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения этого суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.