ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Балтийск 10 февраля 2017 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Агуреева А.Н.

при секретаре Швец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов Балтийского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП Балтийского городского округа УФССП России по Калининградской области ФИО3 об окончании исполнительного производства № 

<

...>, незаконным, в обоснование указала, что ранее в ОСП БГО на исполнении находилось исполнительное производство № 

<

...>, возбужденное на основании судебного приказа № 

<

...> о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 алименты в размере ? части заработка и/или иного дохода ежемесячно на содержание дочери ФИО1, 

<

...> г.р., которое было окончено и 21.06.2016 возобновлено с присвоением нового номера № 

<

...> 

После чего, 08.12.2016 в отношении указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП БГО ФИО3 вновь было постановление об окончании.

Между тем, административный истец указывает, что на ФИО4 возложены алиментные обязательства, начиная с 01.12.2014 по 22.11.2029 включительно, таким образом, у судебного пристава - исполнителя не имелось законных основания для окончания исполнительного производства № 

<

...>.

До судебного заседания от административного истца проступил отказ от административного заявления, в котором истица просила производство по административному делу прекратить, указав, что 09.02.2017 постановление об окончании исполнительного производства № 

<

...> от 08.12.2016, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3, было отменено начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП БГО УФССП по Калининградской области ФИО 2, ввиду указанного, необходимость в дальнейшем рассмотрении дела отпала.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП БГО ФИО3, УФССП по Калининградской области, будучи надлежащим образом уведомленными о дне слушания дела, представителей в суд не направили.

Третье лицо – ФИО4, также уведомлялся о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения сторон, и в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Изучив и проверив доводы заявления об отказе от административного иска, суд считает возможным принять отказ ФИО2 от предъявленных требований.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц ( ч.5 ст.46 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что в связи с отменой старшим судебным приставом ОСП БГО постановления об окончании исполнительного производства № 

<

...>, и возобновлением указанного исполнительного производства у административного истца отпала необходимость в дальнейшем рассмотрении требований по существу, в связи с чем от неё 10.02.2017 поступил отказ от заявленных требований.

Нормы права, закрепленные в п.3 ч. 1 ст.194 КАС РФ, не исключают возможности принятия судом отказа от административного иска по данной категории дел, следовательно, в соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец обладает правом отказа от административного иска. 

Суд удостоверился в том, что отказ ФИО2 от требований к судебному приставу – исполнителю ОСП БГО УФССП по Калининградской области, УФССП по Калининградской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, и возобновление указанного исполнительного производства, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением административного истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии указанных в ч. 5 ст. 46 КАС РФ препятствий для принятия отказа административного истца от предъявленных им требований.

Согласно ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а также разрешается вопрос о возможности возврата государственной пошлины.

Административному истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от заявленного им требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, а именно, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем он указал в своем письменном заявлении.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа административного истца от предъявленного требования к судебному приставу – исполнителю ОСП БГОУФССП по Калининградской области, УФССП по Калининградской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, и возобновление указанного исполнительного производства, с одновременным прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от иска к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов Балтийского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, и возобновлении указанного исполнительного производства.

Прекратить производство по административному делу № 2а-104/2017 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов Балтийского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, и возобновлении указанного исполнительного производства.

Разъяснить ФИО2 что повторное обращение в суд с теми же административными исковыми требованиями к тем же административным ответчикам и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 15-ти дней с момента его вынесения. 

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Агуреев А.Н.