№ 5-324/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года г. Лабинск 

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лебенко Н.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности М.С.ИА.,

потерпевшегоУсенкоБ.Д.,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Лабинскому району материал в отношении ФИО1,

<

Дата> рождения, уроженца 

<

Адрес>,

<

данные изъяты>,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2020 года в 13 часов 45 минут гражданин ФИО1 находился в 

<

Адрес>, возле своего домовладения, где причинил телесные повреждения гражданину У.Б., от чего тот испытал физическую боль.

В результате своих противоправных действий ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не возражал против применения к нему административного наказания в виде замечания.

В судебном заседании обвиняемый гр. ФИО1,

<

Дата> рождения прож. 

<

Адрес>, пояснил, что прож. 

<

Адрес>, со своей матерью. По соседству с ним проживает семья У.Б. и Д.Е. За время проживания у него с соседями сложились неприязненные отношения. 17.08.2020года примерно в 13 часов 40 минут он на своём велосипеде выехал со двора и поехал по своим делам. На встречу ему шла соседка Д.Е. с ребёнком в руках. Когда он подъезжал к ней, то она в грубой форме сделала ему замечание объезжай или езжай по трассе. Он зазвонил в звонок и начал проезжать мимо её, в этот момент она его толкнула, на ногу он ей не наезжал, удары по лицу не наносил, колесом велосипеда не толкал. Наоборот она ударила его по лицу и он испытал физическую боль, удар именно нанесла по правой щеке. После этого Д.Е. начала кричать и звать отца. Со двора домовладения выбежал гр. У.Б. набросился на него, он ушёл в оборону, они сцепились и упали на землю. Сосед возбуждённый, кидался на его, он его отталкивал от себя, а тот падал на землю. Во время данного инцидента гр. У.Б. два раза ударил его в лицо. Кроме этого во время инцидента они обоюдно в словесной форме высказывали угрозы друг другу.

В судебном заседании потерпевший У.Д. пояснил, что за время проживания между его семьёй и соседом ФИО1 сложились неприязненные отношения. 

<

Дата> примерно в 13 часов 40 минут он был во дворе своего домовладения. В это время он услышал крик своей дочери и плачь своего внука и из-за этого выбежал на улицу. Когда он выбежал за калитку, то он увидел, что ФИО1 замахивается на его дочь рукой и хотел ударить. В этот момент ФИО1 нанёс ему удар по лицу, они сцепились и упали на землю. 

Заслушав объяснения правонарушителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 2.09.2020 года; протоколом о совершении административного правонарушения 

<

Номер> от 27.08.2020 года; заключением эксперта 

<

Номер> от 21 августа 2020.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. 

Совокупностью приведенных доказательств виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

По указанным признакам суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности правонарушения, судья приходит к выводу, что совершённое ФИО1 деяние при формальном наличии всех признаков состава правонарушения не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам государства и общества. 

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. (с последующими изменениями и дополнениями) если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи2.9КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственностии ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, совершенное ФИО1 правонарушение следует признать малозначительным.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административногоправонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершённого правонарушения, объявив ему устное замечание. 

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии постановления, опротестовано прокурором. По истечении срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья: