Дело **

Поступило 13.02.2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от ****г. по состоянию на ****г. в размере 1997313 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18186 руб. 57 коп. 

В обоснование иска указано, что ****г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1500000 рублей сроком по ****г. с процентной ставкой 22,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****г. заемщику денежные средства в сумме 1500000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. Банком в адрес ответчика было направлено письменное уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности. По состоянию на ****г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1997313 руб. 16 коп., (с учетом снижения суммы штрафных санкций) из которых: 1375761 руб. 66 коп. – основной долг, 485428 руб. 92 коп. – задолженность по плановым процентам, 119922 руб. 58 коп. – задолженность по пени по процентам, 16200 руб. - сумма комиссии за подключение к программе страхования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, неоднократно (дважды) извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в уведомлении о полной стоимости кредита адресу (л.д.13) - ***; все судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого ВТБ 24 (ПАО) обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 1500000 рублей сроком по **** с взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых (л.д.13). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ****г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1500000 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера ** от ****г. (л.д.18). 

По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 35977 руб. 10 коп. (включая ежемесячную комиссию за подключение к программе страхования в размере 0,36% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 399 рублей) 22 числа каждого календарного месяца. За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,60% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Также судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности вносились несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. 

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности ФИО1(л.д.6-12) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ****г. составляет 1997313 руб. 16 коп., (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций), из которых: 1375761 руб. 66 коп. – основной долг, 485428 руб. 92 коп. – задолженность по плановым процентам, 119922 руб. 58 коп. – задолженность по пени по процентам, 16200 руб. – задолженность по комиссии за подключение к программе страхования.

При этом, исходя из характера допущенных ответчиком нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по процентам (119922 руб. 58 коп.) до 75000 рублей, 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** в сумме 1952390 руб. 58 коп. (1375761,66+485428,92+75000+16200).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 17961 руб. 95 коп. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 1952390 руб. 58 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 17961 руб. 95 коп., а всего 1970352руб. 53 коп.

В остальной части - в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- 

В окончательной форме решение принято ****.