Дело № 2-188/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ананиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 10 марта 2017 года 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО6, просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету № международной кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold № по состоянию на 08 декабря 2016 года: 52 157,67 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 4 962,66 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 913,61 рублей.

Требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от 22 июня 2012 года была выдана международной кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей. В соответствии с этим банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между банком и ФИО1. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кретонной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 21 сентября 2006 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящиеся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, что равно 38 % годовых.

По состоянию на 08 декабря 2016 года задолженность по указанной кредитной карте составляет 57 120,33 рублей, в том числе: 52 157,67 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 4 962,66 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследником должника ФИО1 первой очереди по закону является его супруга – ответчик ФИО6 ФИО5, которая с принятием наследства в установленном законом порядке приняла на себя и обязательства по гашению долгов наследодателя. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена лично. Ответчик направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя адвоката Якуниной Л.К., указала, что исковые требования она не признает, т.к. в наследство после смерти своего супруга, ФИО1, не вступала.

Представитель ответчика адвокат Якунина Л.К., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, т.к. ответчик ФИО6, хоть и является наследником первой очереди по закону, однако фактически в наследство после смерти заемщика ФИО1 не вступала ни путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, ни посредством фактического принятия наследства. 

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского филиала № 8615 на основании заявления ФИО1 от 22 июня 2012 года была выдана международной кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 53 000 рублей. В соответствии с этим банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0 % годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38 % годовых.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитной кате, заемщик ФИО1 использовала денежные средства банка, однако в последующем ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по гашению задолженности, а именно, производил платежи по займу нерегулярно, с нарушением установленного графика гашения задолженности, и в суммах, меньших установленного минимального месячного платежа. 

По состоянию 08 декабря 2016 года задолженность по указанной кредитной карте составляет 57 120,33 рублей, в том числе: 52 157,67 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 4 962,66 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Вместе с тем, обязательства, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п.61).

Согласно ответами нотариусов Мысковского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ не открывалось, сведения даны на основании Единой информационной системы «ЕНОТ».

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его супруга – ответчик ФИО6, а также его несовершеннолетние дети – сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ею в ПАО «Сбербанк России»,, ответчик сообщала истцу, что после смерти ФИО1 наследственное имущество составляют денежные средства, содержащиеся на накопительной части его пенсии. На основании ст. 1175 ГК РФ она не согласна исполнять обязательства по всем кредитным обязательствам умершего ФИО1. 

По данным РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Мыски, ФИО1 собственником автотранспорта на территории РФ не значится.

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, информации о праве собственности ФИО1 на объекты недвижимого имущества не в реестре не имеется.

Ответчиком в своих возражениях на иск указывается, что она и дети умершего заемщика проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО4, этому же лицу принадлежат и все предметы домашней обстановки, которыми она пользуется с детьми.

ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Указанный жилой дом принадлежит ФИО4 на праве собственности.

Из возражений на иск также следует, что учитывая, что после смерти ФИО1, не осталось какого-либо наследственного имущества, она от своего имени, а также в качестве законного представителя детей умершего, не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права, иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследственного имущества не совершала, в связи с чем правовых оснований отвечать по долгам умершего, не имеется.

Таким образом, вопреки доводам истца, объективных и достоверных доказательств тому, что ответчик ФИО6 приняла наследственное имущество, принадлежащее умершему ФИО1, материалы гражданского дела не содержат, о наличии таких доказательств суду не сообщается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ходе судебного разбирательства судом неоднократно сообщалось истцу о необходимости представления доказательств тому, что ответчик ФИО6 является универсальным правопреемником заемщика ФИО1 в силу наследования либо по иным основаниям, а равно представить доказательства принятия ею наследства, открывшегося после смерти заемщика.

Однако таких доказательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом в суд представлено не было.

Учитывая, что данное гражданское дело рассматривается в порядке искового производства, суд не вправе самостоятельно истребовать доказательства по делу, без наличия соответствующего ходатайство от сторон. Судом были направлены запросы в соответствующие органы по всем заявленным истцом ходатайствам, однако полученные сведения не подтверждают обоснованность заявленных ПАО «Сбербанк России» требований к ответчику ФИО6.

Сам по себе факт нахождения в браке ответчика ФИО6 с ФИО1, не может служить бесспорным основанием для признания указанных лиц наследниками ФИО1 по закону.

Так, согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются только лица, находящиеся в родстве с наследодателем (его дети, супруг, родители, братья и сестры, дяди и тети и пр.). 

Лица, не находящиеся в родстве с умершим, могут быть наследниками только в случае нахождения на иждивении умершего (ст. 1148, 1149 ГК РФ), либо при наследовании по завещанию. 

Истцом не заявлялись требования о признании ФИО6 лицом, имеющим право на наследство по иным (помимо родства с наследодателем) основаниям, а равно не представлено доказательств этому.

Также, не смотря на то, что в ходе судебного разбирательства каких-либо объектов недвижимости, транспортных средств, иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти ФИО1 не устанволено, о наличии такого имущества истцом не заявлялись.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, в связи с чем обсуждение иных вопросов, не являющихся предметом судебного разбирательства, суд не вправе. 

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении заявленного им иска в полном объеме.

Вместе с тем это не может рассматриваться как препятствие истцу в последующем реализовать свои права на погашение задолженности по займу, обратившись к нотариусу либо в суд с иными требованиями, либо по иным основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с полным отказом ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований, понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 913,61 рублей возмещению не подлежат, в связи с чем относятся на убытки истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по счету № международной кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 52 157,67 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 4 962,66 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 913,61 рублей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 10 марта 2017 года.

Председательствующий судья Фисун Д.П.