К делу № 2-686/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

26 марта 2025 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 ноября 2024 года по уголовному делу № 1-287/2024 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и судом постановлено назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Кроме того, согласно указанного приговора, за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска в части материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе уголовного судопроизводства потерпевшей стороной были заявлены исковые требования о возмещении ответчиком денежной суммы в причиненного ущерба в размере 503 000 (пятьсот три) тысячи рублей, преданная мной ответчику в счет приобретения для меня земельного участка являются неосновательным обогащением ответчика (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, указанная сумма подлежала возврату в мою пользу.

В ходе судебного процесса по уголовному делу от 21. 11. 2024 года ответчик передал истцу в погашение задолженности денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в связи с чем, подлежащая возврату денежная сумма составляет 453 000 (четыреста пятьдесят три тысячи) рублей.

сумма процентов за пользование чужими средствами должником составляет 252 022, 81 руб.

С учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 453 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252 022,81 руб.

В судебное заседание истица, надлежаще извещенная, не явилась.

Ответчик ФИО3 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено по делу, приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 ноября 2024 года по уголовному делу № 1-287/2024 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и судом постановлено назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО3 было совершено преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб на сумму 503 000 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

В ходе судебного процесса по уголовному делу от 21. 11. 2024 года ответчик передал истцу в погашение задолженности денежную сумму в размере 50 000 рублей, в связи с чем, подлежащая возврату денежная сумма составляет 453 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

На основании изложенного суд считает, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252 022,81 руб.

Согласно ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Учитывая, что по настоящему делу удовлетворен иск имущественного характера на сумму 705 022,81 руб., а истец освобождён от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 19 100,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, №) в пользу ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес>) материальный ущерб в размере 453 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252 022,81 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход МО «Город Майкоп» в размере 19 100,46 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2025-000121-31

Подлинник находится в материалах дела № 2-686/2025 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.