47RS0018-02-2020-000327-10

Дело № 2-1313/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г.Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Леоненко Е.А.

при секретаре Архиповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был выдан заем в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до 30 дней, под 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить всю сумму займа и начисленных на нее процентов единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, что подтверждено собственноручной подписью ответчика. Ответчику были перечислены денежные средства по кредитному договору договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Однако ответчик взятых на себя обязательств не исполнил, денежные средства не возвращены. Доказательств, подтверждающих исполнение денежных обязательств по данному кредитному договору, не представлено. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и истцом заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого истцу перешло право требования по указанному договору займа. Согласно расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней) составил 

<

данные изъяты> рублей, из них 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> копеек - сумма неуплаченных процентов 

<

данные изъяты> которые подлежат взысканию. В связи с несение истцом расходов по оплате государственной пошлины, расходов на услуг представителя,, они подлежат компенсации ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, причин уважительноси своей неявки не представил

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте причин уважительности своей неявки не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был выдан заем в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до 30 дней, под 

<

данные изъяты>% годовых).

В соответствии с договором займа ответчик приняла на себя обязательство возвратить всю сумму займа и начисленных на нее процентов единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, что подтверждено собственноручной подписью ответчика.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету.

Доказательств, подтверждающих исполнение денежных обязательств по данному кредитному договору, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и истцом заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого истцу перешло право требования по указанному договору займа.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней) составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> копеек - сумма неуплаченных процентов (

<

данные изъяты>

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора 28 октября 2016 года), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности по основному долгу и начисленным процентам (за исключением неустоек), не превышает четырехкратного размера суммы долга, то есть соответствует условиям заключенного договора и не противоречит действующему в момент заключения договора законодательству.

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно данным, опубликованным Банком России для договоров, заключаемых в третьем квартале 2016 года, установлены среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, потребительские микрозаймы без обеспечения, в том числе до 

<

данные изъяты> рублей включительно - 

<

данные изъяты>%, тогда как стоимость займа по договору, заключенному между сторонами, составляет 

<

данные изъяты>% годовых, что не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, она подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, с учетом несложности дела, размером оказанных юридических услуг в размере 6 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору в размере 58 190 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945 руб. 70 коп., расходы на услуги представителя в размере 6 000 рублей.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме (17 сентября 2020 года). 

Судья Е.А.Леоненко