№ 12-41/2023

РЕШЕНИЕ

05 июля 2023 года г.Орел

Судья Железнодорожного районного суда г.Орла Севостьянова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от 15 мая 2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от 15 мая 2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование жалобы указав, что постановление незаконно и подлежит отмене. Постановление было вынесено в его отсутствие, в то время как он предупреждал о его участии в другом судебном заседании в это же время. 

ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от 15 мая 2023 года.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, лейтенант полиции ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об оставлении обжалуемого постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Вмененное должностным лицом ФИО1 административное правонарушение состоит в том, что 14.04.2023 года в 23 часа 35 минут около 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, будучи лишённым права управления транспортными средствами, повторно, при этом его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла № 5-1153/2022 от 02.09.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.09.2022. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Орла № 5-157/2022 от 17.03.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Решением Заводского районного суда г. Орла от 12.05.2022 апелляционная жалоба ФИО1 на указанное постановление оставлена без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу 12.05.2022.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № № от 15.04.2023, согласно которому ФИО1 14.04.2023 года в 23 часа 35 минут около 

<

адрес> управлял транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторно в течение года, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от 15.04.2023, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО1 послужило выявление административного правонарушения;

- протоколом о задержании транспортного средства № от 15.04.2023; 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла № 5-1153/2022 от 02.09,2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Орла № 5-157/2022 от 17.03.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

- решением Заводского районного суда г. Орла от 12.05.2022, которым апелляционная жалоба ФИО1 на указанное вышеуказанное постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Орла оставлена без удовлетворения. 

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное мировым судьей постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не было допущено процессуальных нарушений, носящих существенный характер и самостоятельно влекущих отмену оспариваемого постановления. Размер административного штрафа определен мировым судьей с учетом обстоятельств совершения правонарушения в соответствии с санкцией статьи.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу об оставлении обжалуемого постановления без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от 15 мая 2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от 15 мая 2023 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения.

Судья Н.В. Севостьянова