Дело № 5-61/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 марта 2021 года п. Кетченеры

Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Пашнанов С.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

***>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту на 212 км автодороги «подъезд к г. Элисте от Р-22 «Каспий» водитель ФИО3 в нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части (п. 9.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), двигаясь с юга на север на автомобиле Hyndai Accent, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двумя транспортными средствами: марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением З.А., а также марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Х. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) несовершеннолетнему пассажиру автомобиля под управлением Б.Х. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 08.02.2021 он действительно совершил ДТП, поскольку из-за плохих погодных условий он не справился с управлением и его машину занесло. 

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 Д.А.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО3, суд приходит к убеждению о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 ПДД РФ определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается, помимо его признательных показаний в суде, совокупностью имеющихся в деле, согласующихся между собой доказательств.

Так, как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту на 212 км автодороги «подъезд к г. Элисте от Р-22 «Каспий» ФИО3, управляя транспортным средством Hyndai Accent, государственный регистрационный знак №, не выполнив требований ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с транспортными средствами: марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением З.А., а также марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Х. В результате ДТП пассажир автомобиля Лада Приора ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра места ДТП со схемой места ДТП, письменными объяснениями участников ДТП ФИО4, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, рапортами сотрудника полиции ФИО2, медицинскими справками и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно упомянутому заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у несовершеннолетней ФИО1 выявлены телесные повреждения: закрытые поднадкостничные переломы дистальных эпифизов левых лучевой и локтевой костей. Данные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой, не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. При обычном течении обнаруженные переломы сопровождаются длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель, квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.

Приведенные выше доказательства в ходе административного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителем административного органа не допущено и судом таковых не установлено.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой и объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО3 административного правонарушения. 

Указанные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, позволяют суду полагать, что ФИО3 при установленных фактических обстоятельствах дела совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

В этих действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом личности ФИО3, его семейного и имущественного положения, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени, тяжести и характера совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД по РК); ИНН 

<

***>, КПП 081601001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Калмыкия, КБК 18811601123010001140, БИК 048580001, ОКТМО 85625000, УИН 18810408218420000074.

Предупредить ФИО3 об административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.О. Пашнанов