УИД: 66RS0017-01-2024-000020-41

Гражд. дело № 2-111/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 13 февраля 2024 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В., 

с участием представителя истца адвоката Беляковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, указав, что 02.06.1999 он приобрел у фио1 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. фио1 передал ФИО2 жилой дом и земельный участок и получил от ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей, в счет оплаты за отчуждаемые жилой дом и земельный участок, передача произошла ДД.ММ.ГГГГ. фио1 принадлежал на праве собственности земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю №. Согласно выписке из похозяйственного реестра о наличии у гражданина права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 64 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с техпланом от ДД.ММ.ГГГГ площадь дома по вышеуказанному адресу составила 67,5 кв.м. Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составила 3272 кв.м. Земельный участок находится в его владении с 1999, владение осуществляется открыто, как своим собственным более двадцати двух лет. фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ФИО2 просит признать за ним право собственности на жилой дом площадью 67,5 кв.м. и земельный участок, площадью 3272 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке приобретательной давности. Указать, что решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН об объекте недвижимости: жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, выбрал участие в судебном разбирательстве посредством представителя.

Представитель истца Белякова Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа ФИО3, извещенная надлежащим образом в судебном заседании участия не принимала, предварительно представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ФИО3, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочий, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст. ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом площадью 67,5 кв.м. и земельный участок, площадью 3272 кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке приобретательной давности. 

Настоящее решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об объекте недвижимости: жилом доме, площадью 67,5 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья К.В. Гусарова