Дело № 1-237/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

при секретаре Ерошовой Г.Л.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово Захаровой Н.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мельничук Л.А. представившей удостоверение № **, ордер № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого: 

-**.**,** Центральным районным судом ... по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. **.**,** постановлением Центрального районного суда ..., в соответствии ч.3 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение и направлен в места лишения свободы сроком на 1 год, **.**,** постановлением Центрального районного суда ..., на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей исчислено со дня его задержания по день вступления постановления в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу **.**,**, задержан **.**,**, 

-**.**,** осужден мировым судьей судебного участка № ** Центрального судебного района ... по ч.1 ст.158 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы ежемесячно в доход государства. Приговор Центрального районного суда ... от **.**,** исполнять самостоятельно. **.**,** постановлением мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ..., в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней, начало срока **.**,**, **.**,** постановлением Куйбышевского районного суда ... в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Центрального районного суда ... от **.**,** и по приговору мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** к 1 году 1 месяцу лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

**.**,** в период времени с 09-00 час. до 12-00 час. ФИО1 находясь в подсобном помещении по адресу: ..., имея умысел на совершение продолжаемого преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО6 После этого ФИО1 **.**,** в период времени с 09-00 час. до 12-00 час., реализуя единый умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что в подсобном помещении он находится один и за его действиями никто не наблюдает, взял в вышеуказанном подсобном помещении и таким образом тайно похитил принадлежащий ФИО6 перфоратор марки «Воsсh - GВН» стоимостью 10000 рублей, который, положил в мешок и удерживая его в руках, вынес из подсобного помещения.

После этого ФИО1 **.**,** в период времени с 09-00 час. до 12-00 час., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что в подсобном помещении он находится один и за его действиями никто не наблюдает, взял в вышеуказанном подсобном помещении и таким образом тайно похитил, принадлежащий ФИО6 фрезер марки «Воsсh - РОF» стоимостью 6500 рублей, который, удерживая в руках, вынес из подсобного помещения и в тот же день продал.

После этого ФИО1 **.**,** в период времени с 09-00 час. до 12-00 час. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что в подсобном помещении он находится один и за его действиями никто не наблюдает, взял в вышеуказанном подсобном помещении и таким образом тайно похитил, принадлежащую ФИО6 болгарку марки «Воsсh - СWS» стоимостью 10000 рублей, которую, удерживая в руках, вынес из подсобного помещения и в тот же день продал.

После этого ФИО1 **.**,** в период времени с 09-00 час. до 12-00 час. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что в подсобном помещении он находится один и за его действиями никто не наблюдает, взял в вышеуказанном подсобном помещении и таким образом тайно похитил, принадлежащий ФИО6 рубанок марки «Прораб» стоимостью 4500 рублей, который, удерживая в руках, вынес из подсобного помещения и в тот же день продал.

После этого ФИО1 **.**,** в период времени с 09-00 час. до 12-00 час. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что в подсобном помещении он находится один и за его действиями никто не наблюдает, взял в вышеуказанном подсобном помещении и таким образом тайно похитил, принадлежащую ФИО6 бензопилу марки «Rохtеr» стоимостью 3500 рублей, которую, удерживая в руках, вынес из подсобного помещения и в тот же день продал.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив в результате хищения 

<

данные изъяты> ФИО6 значительный ущерб в сумме 34500 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, 

<

данные изъяты> ФИО6 (л.д.194) на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете в 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, суд считает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения ему приговора Центрального районного суда ... от **.**,** (с учетом постановлений Центрального районного суда ... от **.**,**, от **.**,**) и приговора мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,**, постановления Куйбышевского районного суда ... от **.**,**), поэтому суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным ему по приговору Центрального районного суда ... от **.**,** (с учетом постановлений Центрального районного суда ... от **.**,**, от **.**,**) и приговору мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,**, постановления Куйбышевского районного суда ... от **.**,**) окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда ... от **.**,** (с учетом постановлений Центрального районного суда ... от **.**,**, от **.**,**) и приговору мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,**, постановления Куйбышевского районного суда ... от **.**,**), в период с **.**,** по **.**,** 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с **.**,** по **.**,**, и с **.**,** по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета предусмотренного п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: договоры купли продажи: № **, залоговые билеты: от **.**,**: № **, № **, хранящиеся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд осужденным ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков