Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 18 июля 2024 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ограничить доступ к указанному зданию,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ, прокурор 

<

адрес> Республики Бурятия просит обязать ФИО1 незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ограничить доступ к указанному зданию, мотивируя следующим. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 03:04:270215:452 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, расположено двухэтажное здание с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО1 Указанное здание находится в ненадлежащем техническом состоянии, не имеет ограждения (часть оконных проемов закрыта досками), есть свободный доступ к зданию, что представляет собой риск причинения вреда неопределенному кругу лиц.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Согласно части 2 статьи 55.26 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий, сооружений прекращается после их вывода из эксплуатации в случае, если это предусмотрено федеральными законами, а также в случае случайной гибели, сноса зданий, сооружений.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

При этом в силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются, в том числе защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> расположено двухэтажное здание с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Указанное здание находится в ненадлежащем техническом состоянии, не имеет ограждения (часть оконных проемов закрыта досками), есть свободный доступ к зданию, что представляет собой риск причинения вреда неопределенному кругу лиц, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями. 

Специалистом отдела муниципального контроля администрации МО «

<

адрес>» ФИО4 собственнику здания ФИО1 выдано предписание об устранении нарушений (от ДД.ММ.ГГГГ исх. №) с целью осуществить работы по очистке территории по всему периметру участка по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, провести за счет собственных средств работы по ограждению территории и ограничению свободного доступа посторонних лиц в здание. 

Постановлением административной комиссии администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 за нарушение сроков проведения работ по уборке территории привлечена к административной ответственности по статье 33 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях» к административному штрафу в размере 4000 рублей.

Постановлением административной комиссии администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за непринятие собственником территории (правообладателем земельного участка), на которой брошены или иным образом оставлены отходы, в случае нежелания обратить их в свою собственность, мер к недопущению размещения отходов на своей территории либо к перемещению этих отходов в санкционированные места размещения отходов» привлечена к административной ответственности по статье 46 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях» к административному штрафу в размере 4000 рублей.

Таким образом, собственником ФИО1 не приняты надлежащие меры по ограничению доступа к вышеуказанному зданию, с целью исключения возможности бесконтрольного нахождения лиц на территории здания, в том числе несовершеннолетних лиц. Отсутствие ограждения неэксплуатируемого здания представляет собой реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, создает опасность причинения в будущем вреда жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия. 

Кроме того, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.204 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок исполнения судебного решения незамедлительно со дня вступления его в законную силу. 

Поскольку прокурор освобожден от оплаты государственной пошлины, суд на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ взыскивает государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от ее оплаты, в размере 300 рублей в бюджет МО «

<

адрес>». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия удовлетворить.

Обязать ФИО1 незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ограничить доступ к указанному зданию.

Взыскать ФИО1 с государственную пошлину в размере 300 рублей в доход МО «

<

адрес>». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Э.В. Дашинорбоева