Дело № 2-2031/17 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.08.2017 г. г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Боевой Р.И., 

при секретаре Жуковой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании части задолженности по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании части задолженности по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 28.07.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Согласно договора, стороны оценили автомобиль в 

<

данные изъяты> Ответчик взял на себя обязательства передать истцу деньги по договору в следующие сроки: в размере 

<

данные изъяты> в срок до 28.07.2015г., 

<

данные изъяты> в срок до 30.12.2015 года. До настоящего времени ответчик оплату в размере 

<

данные изъяты> не произвел. В случае просрочки очередного платежа согласно п.3.3 Договора, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 5% от суммы платежа за каждый день просрочки. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 

<

данные изъяты> в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля от 28.07.2015 г., неустойку в размере 

<

данные изъяты> за период с 31.12.2015г. и по день вынесения решения суда, а после дня принятия решения суда просит взыскать неустойку в размере 5% за каждый день просрочки от суммы основного долга, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг по составлению искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившегося ответчика, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщившего в порядке заочного определения, о чем было вынесено определение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 28.07.2015 года усматривается, что ФИО2 приобрел у ФИО1 автомобиль «

<

данные изъяты>», 1997 года выпуска. Стороны оценили данный автомобиль в 

<

данные изъяты>. В соответствии с п.2.3 договора покупатель обязан произвести оплату стоимости автомобиля в следующие сроки: в размере 

<

данные изъяты> в срок до 28.07.2015г.; в размере 

<

данные изъяты> в срок до 30.12.2015 г. (л.д.7-8).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ответчиком по данному договору купли-продажи автомобиля не произведена оплата в размере 

<

данные изъяты> Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 3.3. вышеуказанного договора от 28.07.2015 г.в случае просрочки очередного платежа по договору, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 31.12.2015 г. по день вынесения решения суда в сумме 

<

данные изъяты> и по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика исполнения по договору. 

Ответчик не явившись в судебное заседание доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку в сумме 

<

данные изъяты> за период с 31.12.2015г. по день вынесения решения суда и 5% от суммы платежа за каждый день просрочки по день исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию указанные расходы в общей сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 часть задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 28.07.2015 г. в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты> за период с 31.12.2015г. по день вынесения настоящего решения суда и 5% от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения обязательства, а также судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.И. Боева

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017г.