Дело ###а-4726/2023

УИД: 33RS0002-01-2023-005935-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир 18 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Крыжановского К.С.,

при секретаре Степаненко В.В.,

с участием прокурора ФИО4,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по г. Владимиру о досрочном снятии административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном снятии административного надзора и административных ограничений.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно указал, что решением суда в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза месяц в ОМВД и запрета выезда за пределы Владимирской области. Поскольку истекла половина срока установленного надзора, он обратился в суд с данным ходатайством. У него нет родителей, его мать умерла. Он официально не трудоустроен, является разнорабочим. Официально трудоустроиться проблематично. Он занимается музыкой, намерен ездить по другим городам, в связи с чем, просит прекратить административный надзор. Соседями по дому, в котором он проживает, характеризуется положительно, помогает им. Проживает по адресу: г. Владимир, 

<

...>. Указанную комнату снимает со своей сожительницей. В зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет. Он был осужден за тяжкое преступление (ч. 2 ст. 228 УК РФ) при опасном рецидиве преступления. Ранее, он привлекался к уголовной ответственности по ст. 161 УК РФ. Точные обстоятельства привлечения к административной ответственности он не помнит. Помнит, что приобрел алкогольный коктейль, который не успел попробовать, после чего к нему подошли сотрудники полиции, составили протокол об административном правонарушении. 

Представитель административного ответчика УМВД России по г. Владимиру, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ, с учетом мнения прокурора, административного истца, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку судом явка представителя административного ответчика не признана обязательной.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства и заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Порядок установления, продления и прекращения административного надзора урегулирован положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

Согласно ч.2 ст.9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Аналогичные разъяснения содержит п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 12 дней.

Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений. 

Судимость по настоящее время не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, а также запрещение выезда за пределы Владимирской области без уведомления ОВД. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ изменено.

Судом постановлено: «Изложить абзац 2-й резолютивной части решения в следующей редакции: «Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. 

<

...> Владимирской области административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания». Из абзаца 6-го резолютивной части решения исключить слова «Без уведомления ОВД». В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет как лицо, состоящее под административным надзором, заведено дело административного надзора ###.

По данным справки-характеристики ФИО1 проживает по адресу: г. Владимира, 

<

...>. С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на административный надзор, дело административного надзора ###. Характеризуется удовлетворительно. Заявлений и жалоб на ФИО1 со стороны соседей в УМВД России по г. Владимиру не поступало. Ранее неоднократно судим. 

Согласно справке на физическое лицо, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления ### от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

По объяснениям административного истца официально он не трудоустроен, является разнорабочим и занимается музыкой. 

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, суд учитывает цели и задачи административного надзора, установленные ст.2 ФЗ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая личность заявителя, который неоднократно судим, в настоящий момент имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений, официально не работающего, суд не усматривает оснований для досрочного прекращения административного надзора. 

Кроме того, суд учитывает, что решением суда ФИО1 установлена двукратная явка в месяц на регистрацию, а также запрет выезда за пределы Владимирской области, а представленная административным истцом характеристика, подписанная соседями по месту его жительства, не свидетельствуют о невозможности исполнения данной обязанности по объективным причинам. 

Суд также учитывает, что ФИО1 не имеет на иждивении малолетних детей, а также заболеваний, препятствующих дальнейшему нахождению под административным надзором. Доказательств обратного суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного иска. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочном снятии административного надзора и административных ограничений отказать. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение десяти дней со дня его принятия. 

Председательствующий подпись К.С. Крыжановский 

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ